메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김창국 (고려대학교) 이영철 (고려대학교) 최가람 (공군사관학교) 박성진 (고려대학교) 손유남 (고려대학교) 오진석 (백석대학교)
저널정보
한국사회체육학회 한국사회체육학회지 한국사회체육학회지 제70호
발행연도
2017.11
수록면
659 - 672 (14page)
DOI
10.51979/KSSLS.2017.11.70.659

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The drop jump is a popular form of plyometric exercise often udnertaken to enhance jump height. Despite its popularity why the drop jump is superior as a training method for jumping ability than other jump styles? That is still unclear. The purpose of this study is to compare among the jumping styles; countermovement jump, drop jump, squat jump, and then to identify which one is more effective training method at aspect of overload and specificity. Motion and force data were recorded for each performance and used to compute kinematic and kinetic variables, including jump height, hip, knee and ankle angles, resultant joint force, resultant joint power, maximum GRF and a number of temporal variables. Teh average of 8 trials(n=8) for each jump styles(countermovement jump, drop jump, squat jump) was used in a series of repeated measures ANOVA. We conclude that the countermovement jump may be more effectiv ethan the drop jump and the squat jump at jump performance, that the drop jump may be more effectiveh tan the countermovement jump and the squat jump at aspect of overload for enhancing the peak propulsion during upward phase, and that the drop jump has a greater training exercise specificity to performance a quick jump performance than the others.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 결과
Ⅳ. 논의
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-692-001521785