메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
鄭炳俊 (東國大)
저널정보
중국고중세사학회 중국고중세사연구 中國古中世史硏究 第46輯
발행연도
2017.11
수록면
311 - 342 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
『旧唐书』高宗本纪中“反”的用例可见四处,第一处为“谋反”,即按法律的意义,用于陈述付诸于实际行动之前就被抓捕的事件。第二处为“反”,同一事件在其他史书中被记为“作乱”,用于实际上已经付诸于行动的事件。第三处为“反叛”,内容上和“反”的意思一样。 可以看出“反”和“叛”之间并没有严格的使用界限。第四处,仍然是“反”,同一事件在其他史书中记为“寇边”或“谋作乱”。这一事件在新唐书中亦记为“叛”,这同样说明“反”和“叛”之间并不存在严格的使用界限。
『旧唐书』和『资治通鉴』在描述藩镇的反乱时,很多时候不是很确定的使用“反”一词。相较而言,新唐书中则非常积极地使用“反”。分析『新唐书』德宗本纪中“反”的应用,不仅有发生实际军事行动的情况,也有节度使拒绝皇帝的使臣入境,或者自己称王的情况等,其内容较为多样化。由此可知,“反”的基准会根据观点产生差异。
在反乱以阶段性逐渐进行的情况中,很难明确判定其初始点。李怀光的反乱就是一个很好的事例。各史书中记载其叛乱起始点有一些差异,这也表明“反”的基准会根据观点产生差异。除此以外,可以看出尽管李怀光的叛逆已经开始显露,德宗却并不认证叛乱,并且试图妥协。这可以认为是当时实际叛乱还没有发生。即,史书上记载的“反”,有一部分与实际不同,因撰者的评价而异。

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 『구당서』 · 『신당서』 등에 보이는 ‘反’ 관련 용어
Ⅲ .『구당서』 · 『신당서』 등에 기술된 ‘反’의 시점
Ⅳ . 신라사의 ‘反’ 관련 기사 검토
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
中文摘要

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-912-001569306