메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
우희숙 (강원대학교)
저널정보
한국형사법무정책연구원 형사정책연구 형사정책연구 제29권 제1호(통권 제113호)
발행연도
2018.3
수록면
367 - 390 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
산업안전보건법 제23조 제3항은 ‘떨어짐’이나 ‘부딪힘’ 등의 위험으로부터 근로자를 보호하기 위하여 사업주의 위험방지조치의무를 규정하고 있다. 이는 사업주가 ‘떨어짐’이나 ‘부딪힘’ 등으로부터 발생할 수 있는 위험을 ‘사전에’ 예방하지 않으면, 근로자에게 상해나 사망의 결과가 발생할 수 있다는 것을 전제로 한다. 그리고 이러한 전제를 뒷받침하는 것이 고용노동부가 매년 발표하는 「산업재해 발생 ‘현황’」이다.
이처럼 「산업재해 발생 ‘현황’」을 근거로, ‘떨어짐’이나 ‘부딪힘’ 등의 위험을 추상적 위험범 형식을 통해 방지하려는 산업안전정책은 다음과 같은 점을 전제하고 있다. 즉 사업주나 실제 행위자로 하여금 위와 같은 위험에 대한 주의를 환기시키고, (주의)의무위반에 대하여 형벌을 투입하면 산업재해가 감소할 것이라고 말이다. 이는 산업재해의 발생 ‘원인’을 사업주나 실제 행위자의 (주의)의무위반의 문제로 보는 것을 의미한다.
그러나 고용노동부가 매년 발표하는 「산업재해 발생 ‘현황’」은 실질적으로 산업재해 ‘인정’ 통계로서 그 원인을 정확하게 포착하지 못한다. 그리고 이를 근거로 한 전형적인 형법적 대응방안은 구조적 한계로 인하여 실패를 노정할 수밖에 없다. 더욱이 이러한 구조적 한계는 집행의 한계로도 이어지는데, 이 경우 사업장에는 위험방지조치를 반드시 이행하여야 할 필요가 없다는 통념이 형성되어 ‘그 자체’ 유해 · 위험을 일으키는 잠재적 요인으로 작동할 가능성이 높다. 그러므로 이러한 문제를 해결하고 산업재해를 효율적으로 예방하기 위해서는 인간 공학(human factors)의 관점에서 산업재해의 발생 ‘원인’을 과학적으로 접근하고, 이에 대한 적절한 (형)법적 대응방안을 마련할 필요성이 있다.

목차

국문요약
Ⅰ. 문제상황
Ⅱ. 산업재해의 예방을 위한 현행법상 대응방안
Ⅲ. 형벌을 통한 산업재해 예방의 한계와 그 대응방안
Ⅳ. 결론
참고문헌

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (9)

  • 대법원 2010. 11. 11. 선고 2009도13252 판결

    자세히 보기
  • 대법원 1991. 12. 10. 선고 91도2642 판결

    가. 도로공사의 현장소장은 지반의 붕괴 등에 의하여 근로자에게 위험을 미칠 우려가 있는 때에는 그 위험을 방지하기 위하여 지반을 안전한 경사로 하고 낙하의 위험이 있는 토석을 제거하거나 옹벽 및 흙막이 지보공 등을 설치하여야 함에도, 이러한 위험방지조치를 취하지 아니함으로써 산업안전보건법 제23조 제3항의 규정에 위반하였

    자세히 보기
  • 대구지방법원 2008. 7. 17. 선고 2008노1468 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2010. 6. 24. 선고 2010도2615 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2008. 8. 11. 선고 2007도7987 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2009. 5. 28. 선고 2008도7030 판결

    [1] 산업재해예방조치에 관한 산업안전보건법 제29조 제2항에서 말하는 ` 제1항의 규정에 의한 사업주’란 위 법 제29조 제1항에 규정된 “동일한 장소에서 행하여지는 사업의 일부를 도급에 의하여 행하는 사업으로서 대통령령이 정하는 사업의 사업주”를 의미하고, 동일한 장소에서 행하여

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2014. 1. 28. 선고 2011헌바174,282,285,2012헌바39,64,240(병합) 전원재판부

    가. 일반적으로 집회는 일정한 장소를 전제로 하여 특정 목적을 가진 다수인이 일시적으로 회합하는 것을 말하는 것으로 일컬어지고 있고, 그 공동의 목적은 `내적인 유대 관계’로 족하다. 건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 사람이면 위와 같은 의미에서 집회시위법상 `집회’가 무엇을 의미하는지를 추론할 수 있으므로, 심판대상조항의 `집회’의 개념이 불명확

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2017. 10. 26.자 2017헌바166 결정

    가. 산업안전보건법 제23조 제3항에 규정된 사업주의 안전조치의무는 근로자의 신체의 완전성을 보호하기 위한 규정이다. 산업안전보건법은 근로자의 안전을 유지하는 것을 목적으로 하고, 신체의 완전성은 인간 존엄의 기반이 되므로 이를 보호하는 것은 중요한 공익에 해당된다. 산업재해 통계에 의하면 산업안전보건법 제23조 제3항 위반행위로 인해 사망·상해사고가 발생

    자세히 보기
  • 대법원 2006. 4. 28. 선고 2005도3700 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0