지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2022.6
- 수록면
- 157 - 194 (38page)
- DOI
- 10.69596/JLL.2022.06.82.157
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
The Robens report presented a concept of ‘self-regulation’ as the philosophy to improve OSH legislation. In the report, self-regulation means that employers devise and implement regulations equivalent to the government"s ones. Although the authority to enact the rules is given to the employers, the employers must invest high cost and much effort to achieve the level of safety and health management required by self-regulation.
The Korea government has proposed ‘autonomy’ or ‘self-regulation’ as an important policy direction for workplace health and safety management in every five-year industrial accident prevention plan. But Its concept and usage of the term are far from the self-regulation claimed by Robens report. Employers also have been using the term as deregulation or lighter punishment.
In this confusing situation, the Supreme Court has presented a flexible interpretation on the health and safety regulation taking into account specific risk in the workplace(S Heavy Industry Case). The Supreme Court ruling which puts comprehensive duty of preventing industrial accidents on the employers is very close to the meaning of self-regulation in the Robens report. Such precedent should be maintained continuously thereafter to promote self-regulation of employers.
The Korea government has proposed ‘autonomy’ or ‘self-regulation’ as an important policy direction for workplace health and safety management in every five-year industrial accident prevention plan. But Its concept and usage of the term are far from the self-regulation claimed by Robens report. Employers also have been using the term as deregulation or lighter punishment.
In this confusing situation, the Supreme Court has presented a flexible interpretation on the health and safety regulation taking into account specific risk in the workplace(S Heavy Industry Case). The Supreme Court ruling which puts comprehensive duty of preventing industrial accidents on the employers is very close to the meaning of self-regulation in the Robens report. Such precedent should be maintained continuously thereafter to promote self-regulation of employers.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1960년대 영국의 산업안전보건 상황과 로벤스 위원회의 활동
Ⅲ. 산재예방 5개년 계획에서 사용한 ‘자율 규제’ 개념의 정합성
Ⅳ. S중공업 대법원판결과 자율 규제
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
경기도 물 관련 규제 실태 분석 및 발전 방안
정책연구
2016 .02
-
온라인 플랫폼과 자율규제 논의의 기초
경제규제와 법
2022 .11
-
스포츠법상 규제에 대한 현대적 변화
공법학연구
2018 .11
-
산업안전과 형법 : 산업재해의 예방을 위한 형법의 역할
형사정책연구
2018 .03
-
전자상거래법 규제개선으로서의 자율규제
재산법연구
2022 .08
-
자율규제의 유형별 사례와 플랫폼 자율규제를 위한 시사점
경제규제와 법
2022 .11
-
ICT 분야에서의 자율규제 ― 인터넷 포털과 게임 분야를 중심으로 ―
공법연구
2022 .02
-
중대재해 처벌 등에 관한 법률의 실효성 확보에 관한 연구 - 산업안전보건법과의 중복입법 및 중복규제 문제에 대한 검토를 중심으로 -
법이론실무연구
2023 .02
-
중대재해처벌법의 법체계적 지위와 입법정책적 의의 고찰
노동법포럼
2021 .11
-
게임산업 활성화를 위한 법정책적 연구
한양법학
2023 .02
-
現代國家의 規律構造와 規制된 自律規制 ― 특히 규제거버넌스의 구축과 실현방안을 중심으로 ―
공법연구
2018 .06
-
산업안전보건법에서 범죄주체와 책임의 불일치
형사판례연구
2017 .01
-
개정 산업안전보건법에 관한 소고-형사벌칙조항의 검토를 중심으로-
원광법학
2018 .01
-
사내도급 고용관계에서 부당노동행위 책임 - 미국 공동사용자 원리와 비교
노동법포럼
2017 .07
-
산업안전보건법의 실효성 증대를 위한 규율방향 : 영국과 호주의 사례와의 비교
노동법연구
2015 .09
-
확률형 아이템 자율규제의 적정성에 대한 연구
한국사회와 행정연구
2019 .11
-
AI 위험인식이 규제 유형 선호에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구: 머신러닝 방법을 통한 탐색
지방정부연구
2024 .08
-
간접규제로 바라본 온라인게임 결제한도 제한 -Lessig와 Sunstein의 간접규제사고를 기초로 하여-
일감법학
2019 .01
-
청소년 보호를 위한 온라인 게임규제의 적정성
미디어와 인격권
2022 .12
-
사회적 가치 실현을 위한 디지털 플랫폼 규제의 항로 모색
비교법연구
2022 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0