메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박정식 (경북대)
저널정보
새한철학회 철학논총 철학논총 제93집
발행연도
2018.7
수록면
107 - 126 (20page)
DOI
10.20433/jnkpa.2018.07.93.107

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
비트겐슈타인은 그의 전기 철학의 대표 저작인 『논리―철학 논고』4.0031에서 “모든 철학은 ‘언어비판’이다.(그러나 마우트너의 뜻에서는 아니지만)”라고 말하고 있다. 그렇다면, 그가 생각하는 언어비판이란 과연 무엇인가? 그리고 그가 부정한 마우트너의 언어비판이란 과연 무엇인가? 본 논문에서는 이 둘의 언어비판의 비교를 목적으로 한다. 먼저, 마우트너의 언어비판에 대해서 알아본다. 마우트너는 비트겐슈타인과 동시대에 살았던 인물로 오스트리아-헝가리 제국의 철학자, 비평가 겸 저널리스트이다. 그는 『언어비판 논고』에서 언어를 통한 세계인식은 불가능하기 때문에 언어로 지식을 탐구하는 것은 무용한 일이라고 주장한다. 이를 통해 그는 언어비판으로, 또 극단적 언어회의주의로 나아가며 결국엔 침묵이 우리가 할 수 있는 유일한 것이라고 생각한다. 다음으로, 비트겐슈타인의 언어비판에 대해서 살펴본다. 비트겐슈타인은 자신의 전기 철학에서 모든 철학은 언어비판이라고 한다. 그는 우리가 세계에 대하여 말한다는 것을 사실로 받아들이면서 철학의 문제는 사람들이 언어의 논리를 잘못 이해하고 있는데 있다고 주장한다. 이러한 문제를 해결하는 방법으로 그는 말할 수 있는 것에 대해서는 명료하게 말해야 하고, 말할 수 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다는 결론을 이끌어낸다. 즉, 철학의 목적은 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것을 명료하게 구분하는 것이다. 이에 언어분석의 방법을 통해 언어의 논리를 제대로 이해하려는 것이 그의 언어비판인 것이다. 본 논문에서는 이 둘의 언어비판을 살펴봄으로써 그 차이점을 밝히는 것을 목표로 삼는다.
#비트겐슈타인 #마우트너 #언어비판 #언어회의 #침묵 #Wittgenstein #Mauthner #critique of language #skepticism of language #silence

목차

한글요약
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 마우트너의 언어비판
Ⅲ. 비트겐슈타인의 언어비판
Ⅳ. 나오는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (18)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - 권혁준 / 2011 / ‘위기’의 미학: 세기전환기 언어성찰과 생산적 글쓰기(1) - 니체와 마우트너의 언어비판을 중심으로 / 카프카 연구 (25) : 159 ~ 188 dbpia [학술지(정기간행물)] - 고인석 / 2010 / 에른스트 마하의 과학사상 / 철학사상 (36) : 281 ~ 311 dbpia [학술지(정기간행물)] - 김여수 / 1988 / 문화비판으로서의 언어비판 / 철학과 현실 3 dbpia [단행본] - 박영식 / 1984 / 비트겐슈타인의 이해 / 서광사 google schola [학술지(정기간행물)] - 박정식 / 2010 / 비트겐슈타인의 의미결정의 기준 / 동서사상 8 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

후기 비트겐슈타인의 제의적 인간관
하영미 철학연구 2018 .09
비트겐슈타인의 『논고』읽기 : 러셀의 오해를 중심으로
신상형 철학논총 2017 .01
침묵과 언어놀이의 수사학 : 비트겐슈타인의 『논고』와 『탐구』를 중심으로
박만엽 수사학 2015 .03
문법적 탐구와 해체 : 『데리다와 비트겐슈타인』에 대한 토론
뉴턴가버 ,  이승종 철학적분석 2009 .12
비트겐슈타인과 프로이트 종교론 비교 연구
하영미 철학논총 2019 .10

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-105-003327178