메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국중앙영어영문학회 영어영문학연구 영어영문학연구 제57권 제3호
발행연도
2015.1
수록면
419 - 441 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The right node raising (RNR) constructions have been accounted for under both movement and non-movement analyses in the literature. This paper argues that the movement analysis is not tenable by citing several strong empirical arguments: the possibility of the shared constituent’s burying within an island, immobile elements’ compatibility with RNR, the parallelism between RNR and VP ellipsis, and the fact that RNR cannot dislocate elements to the right of their base- generated position. On top of these, this paper adds a new piece of empirical evidence against the movement analysis. It is pertaining to the phenomenon that RNR improves locative inversion with pseudopassive. This phenomenon is hard to account for under the movement analysis because there exists a problematic precedence statements which cannot be resolved. This paper suggests that the RNR’s improvement of locative inversion with pseudopassives receives a natural account under the PF deletion analysis if we assume that the nominal phrase causing conflicting precedence statements is deleted at PF under identity. Then the phenomenon that RNR improves locative inversion with pseudopassives constitutes another strong argument against the movement analysis of RNR.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0