메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
홍익대학교 법학연구소 홍익법학 홍익법학 제17권 제3호
발행연도
2016.1
수록면
639 - 665 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
퍼블리시티권이란 다양하게 정의되고 있으나 ‘초상, 성명 등의 상업적 이용에 관한 권리’, 즉 ‘사람의 초상, 성명 등 그 사람 자체를 가리키는 것(identity)을 광고, 상품 등에 상업적으로 이용하여 경제적 이익을 얻을 수 있는 권리’라고 할 수 있다. 우리나라의 연예 문화산업이 세계적으로 발전해나가면서 연예인 및 스포츠인 등의 초상, 성명 등이 지니는 경제적, 재산적 가치를 인식하게 되었고 이를 보호하여야 한다는 필요성이 확립되었다. 그러나이를 어떤 방식으로 보호할 것인지에 대하여는 여전히 다양한 견해가 대립되고 있다. 특히우리나라에서 퍼블리시티권을 최초로 인정한 하급심 판결이 등장하고 20년이 지났으나, 아직도 우리 법체계상 퍼블리시티권을 독립된 권리로 인정할 수 있는지에 대해서 긍정론과부정론이 대립되고 있으며 판례들도 일치하지 않고 있다. 이는 현행법상 퍼블리시티권에관한 근거규정이 존재하지 않는 데에 기인한다. 물권법정주의를 취하는 우리 법 체계상 법률이나 확립된 관습법 등의 근거 없이 물권과 유사한 독립․배타적 재산권인 퍼블리시티권을 독립적 권리로서 보호하는 것은 타당하지 않다고 생각되므로, 타인의 초상, 성명 등의무단사용에는 일반 불법행위책임을 물어야 할 것이다. 그러나 민법상 일반 불법행위책임은독립된 재산권인 퍼블리시티권 침해를 인정하는 경우와 비교할 때 배상 범위와 구제 방법에 한계가 있어 충분한 보호방법이 되지 못한다는 문제가 있다. 따라서 초상, 성명 등에관한 경제적 가치를 적절히 보호하기 위해서는 궁극적으로는 퍼블리시티권에 관한 입법이불가피할 것이다. 그런데 최근에 신설된 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(이하부정경쟁방지법) 제2조 제1호 차목이 타인의 초상, 성명 등의 무단사용에 적용된다는 주장이 제기되고 있다. 만일 부정경쟁방지법 제2조 제1호 차목에 의해 초상, 성명 등의 경제적측면이 충분히 보호된다면, 부정경쟁방지법은 행위규제형 보호방식을 취할 뿐 아니라 저작권법과 유사한 구제수단을 택하고 있으므로 퍼블리시티권에 대한 별도의 입법 없이도 실질적으로 퍼블리시티권을 인정하는 것과 유사한 효과를 기대할 수 있을 것이다. 그러나 동규정은 퍼블리시티권 보호를 위한 본격적인 해결책이 되기에는 어려운 문제점들을 지니고있다. 본 논문에서는 퍼블리시티권의 보호 방안으로서 부정경쟁방지법 제2조 제1호 차목이 지니는 의미와 한계에 논의를 집중한다. 이를 통해 퍼블리시티권 보호에 대한 적절한 해결책을 찾아나가는 향후 연구의 기초를 마련하고자 하는 것이 본 논문의 목적이다. 부정경쟁방지법 제2조 제1호 차목은 적용범위가 제한되어 퍼블리시티권을 전반적으로 보호하기에는부족하다는 점, 행위규제형 규범이기 때문에 퍼블리시티권 보호를 위해 기존에 제기되어온 문제들에 대한 해결책을 제시하지 못한다는 점, 보호대상인 퍼블리시티권의 개념을 명확하게 제시하지 못한다는 점과 같이 퍼블리시티권을 충분히 보호하기 어려운 문제점들을지니고 있다. 이러한 한계가 있으므로 부정경쟁방지법 제2조 제1호 차목은 퍼블리시티권보호를 위한 근본적인 해결책이 될 수는 없다. 따라서 퍼블리시티권을 적절히 보호하기 위해 궁극적으로는 입법을 통해 퍼블리시티권을 독립적인 재산권으로 규정하여야 할 것이며, 이를 위해 지속적인 연구와 논의가 이루어져야 할 것이다.
#퍼블리시티권 #부정경쟁방지법 #초상권 #성명권 #불법행위법 #The right of publicity #Unfair competition prevention and trade secrete protection act #The right of likeness #The right of name #Tort law.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0