메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙대학교 법학연구원 法學論文集 法學論文集 제33권 제2호
발행연도
2009.1
수록면
165 - 184 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In dem kapitalistischen Wirtschaftssystem werden einzelnen Konsumenten gegenüber den mächtigen Großbetrieben leicht zu kurz bekommen. So braucht man Schutzmechanismen, um die Rechte der Konsumenten zu schützen. Der Streik der Käufer als die Gruppenklage ist einer von denen, woraus aber sich die fianziellen Schäden der Betriebe und sogar deren Bankrott und schließlich die ganze Ökonomiesystem der Gesellschaft verursachen. Das Grundgesetz und auch andere Gesetze schützen den Boykott der Käufer, um deren Rechte zu schützen und auch das gesellschaftliche Wirtschaftssystem gesund zu erhalten. Nun geht es um den Streik der Konsumenten gegen den Dritten. Zwar gibt es die Regitimation des Streiks gegen den Betrieb, der die Probleme verursacht hat, doch gibt es Probleme beim Boykottieren gegen den Dritten. Der Streik gegen Chosun, Jungang und Dongailbo zielt auf die Firmen, die ihren Inserat den drei Zeitungen gegeben haben. Kann man der Handlung recht geben? Es scheint rechtmäßig zu sein wie beim Zivilrechtsfall von Michael Jackson. Aber man soll die Grenze der Rechtsmäßigkeit beim Streik gegen Dritten eher enger als gegen die direkten Firmen. Das Gericht soll die Grenze klar erklären. Doch erklärt das Gericht die Boykottierenden bei diesem Fall schuldig, indem es die Regitimation des solchen Streiks anerkennt. Da teckt sich die Gefaht, die Klarheit des Gesetzes zu schäden. Im Zusammenhang mit den streikenden Handlungen der Käufer sollte man drei Punkte ausziehen: 1. die Betriebe soll sich die protestierenden Anrufe der Käufer annehmen. Da gibt es kein Rechtswidrigkeit. 2. Die Attacke auf die Homepage der Zeitungen durch Internetthacking ist nach “Jungbotongsinbohobub” rechtwidrig. 3. Die Diffarmierung wegen des Streiks soll man als das natürliche Ergebnis der streikenden Handlungen akzeptieren. Schließlich soll man die Grenze der boykottierenden Handlungen mit dem normalen Gebräuche lösen.
#소비자불매운동 #소비자보호 #인터넷범죄 #광고불매 #언론탄압 #Boykott der Kaufer #der Kauferschutz #cyber crime #der Kauferstreik gegen Anzeige #die einschranekung der Redefreiheit

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (24)

참고문헌 신청
Schultz, Brenhard / 1991 / er Wandel in der rechtlichen Beurteilung des Boyktts in Deutschland / Muchen google schola 鄭克元 / 2003 / 헌법체계상 소비자권리의 보장 / 공법연구 31 (3) : 12 ~ 12 google schola 강경근 / 1997 / 헌법학 / 법문사 google schola 강동범 / 2007 / 사이버범죄처벌규정의 문제점과 대책 / 형사정책 19 (2) : 33 ~ 54 google schola 고형석 / 2008 / 소비자기본법 / 세창출판사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0