메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법정책학회 법과 정책연구 법과 정책연구 제10권 제1호
발행연도
2010.1
수록면
249 - 269 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This study examines Locke's view on death penalty and looks for some ideas to solve the issue for and against death penalty and to establish a better criminal policy. According to Locke, people leaving from the state of nature contract with each other and establish a civil society in order to protect life, liberty, and estate. In the civil society, they give up the right of punishment that they had in the state of nature. The state of the civil society comes to have a common law, a judge, and a executive power, and serves to protect life, liberty, and estate. Death penalty is justified on two grounds in the civil society as well as in the state of nature. The two grounds are the forfeiture of the right of life by "some act that deserves death," and the notion of retributive and utilitarian punishment. Death penalty is allowed because the inalienable right of life is forfeited due to violence with an intention of killing or a murder crime on the one hand, and because reparation and restraint in proportion to crimes are required one the other hand. This study finds two significant meanings of Locke's view on death penalty. First, his view of death penalty provides a logic justifying death penalty while it does not destroy the liberalist state idea protecting the right of life. This is because, according to the notion forfeiting the right of life, the state does not take the right of life away from the citizens but they themselves lose it. Second, Locke's way of justifying death penalty argues for death penalty more persuasively because it remedies the shortcomings of retributivism and utilitarianism by combining them.
#자연상태 #시민사회 #로크의 사형론 #생명권 #생명권 무효화 #응보주의와 공리주의 #the State of Nature #Civil Society #Locke's View on Death Penalty #the Right of life #Forfeiture of the Right of Life #Retributivism and Utilitarianism

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
/ / google schola Bedau, Hugo / 1997 / Capital Punishment, Encyclopedia of Applied Ethics I / Macmillan Publishing Company google schola Berman, Mitchell / 2008 / Punishment and Justification / Ethics 118 google schola Brettschneider, Corey / 2007 / The Rights of the Guilty: Punishment and Political Theory / Political Theory 35 google schola Locke, John / 1970 / 시민정부론 / 연세대학교출판부 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0