지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
[대상판결 1]에서는 허위녹취록은 증거위조죄의 객체가 되고, [대상판결 2]에서 허위진술서는 증거위조죄의 객체가 되지 않는다고 판시하였다. [대상판결 1]에서 乙은 甲의 형사사건을 위해 새로운 증거를 녹취록이라는 형태로 만들었으며, [대상판결 2]에서 甲은 A의 형사사건에 대해 서증이라는 유형의 자료를 만들었다. 그런데 판례에서는 녹취록은 증거위조죄의 객체에 해당하고, 진술서는 증거위조죄의 객체에 해당하지 않는다고 하였다. [대상판결 2]의 진술서가 증거위조죄의 객체가 되지 않는 이유로, 참고인이 수사기관에서 허위의 진술과 진술서가 차이가 없다고 한다. 그리고 녹취록과 진술서가 다른 이유에 대해, 녹취록은 증거가치가 있는 증거를 새로이 작출한 것이고, 진술서는 그렇지 않으므로 증거위조죄의 증거에 해당하지 않는다고 한다. 이러한 판례의 태도는 증거위조죄에서 증거는 “타인에게 유리한 것이건 불리한 것이건 가리지 아니하며 또 증거가치의 유무 및 정도를 불문한다.”라는 전제에 위배된다. 증거위조죄에서 증거는 증거가치의 유무를 불문하고, 증거가치가 높든 낮든 모두 증거이다. 녹취록이 증거가치가 더 있어서 증거위조죄의 객체인 증거가 된다는 것은 전제에 대한 모순이다.
[대상판결 1]과 [대상판결 2]에서 진술서나 녹취록 내용이 허위라는 사실을 인식하면서 자발적이고, 적극적이고, 계획적으로 문서를 작성하여 수사기관에 제출했다면, 고의적인 증거위조행위로서, 수사기관에서 수사기관의 물음에 수동적이고 소극적으로 답하는 허위진술과는 차원이 다른 유형이다. 이렇게 고의적이고 계획적으로 수사를 혼란시키는 행위에 대해서는 가벌성을 인정하여 증거위조죄가 성립한다고 보는 것이 타당하다고 생각한다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (27)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
변호사의 진실의무 위반과 증거위조죄의 해석 -대법원 2021. 1. 28. 선고 2020도2642 전원합의체 판결을 중심으로-
형사정책
2024 .07
-
물적증거의 가치에 대한 비판적 고찰 – 수사절차 개혁논의와 관련하여 -
경찰법연구
2019 .01
-
디지털 증거의 증거능력에 관한 토론문 -관련성과 전문증거에 대한 최근 판례 견해를 기반으로-
국민대학교 법학연구소 학술발표대회 논문집
2015 .11
-
진술증거와 비진술증거
법학논총
2024 .06
-
미국 증거
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2019 .12
-
개정법상 진술서 등의 증거능력에 관한 고찰
저스티스
2017 .02
-
디지털증거의 증거능력 인정요건 재고(再考)
디지털포렌식연구
2018 .06
-
전자(디지털)정보의 법정 증거 제출・현출 방안
비교형사법연구
2017 .01
-
주요 오판사건에서의 과학적 증거 오류에 대한 경험적 연구
형사정책
2022 .01
-
디지털 증거의 증거능력
외법논집
2019 .01
-
[지정토론문] 개정법상 진술서 등의 증거능력에 관한 고찰
저스티스
2017 .02
-
[지정토론문] 개정법상 진술서 등의 증거능력에 관한 고찰
저스티스
2017 .02
-
디지털 증거의 생명주기를 고려한 관리 방안
디지털포렌식연구
2016 .06
-
현행 디지털 증거제도의 입법화 방안 연구
치안정책연구
2020 .01
-
개정 형사소송법 제313조의 해석론과 공판 심리상 쟁점 - 하급심 판결과 미국법에 대한 비교법적 검토를 바탕으로 -
법조
2020 .01
-
형사소송법상 증거결정의 기준
홍익법학
2015 .01
-
녹음테이프와 녹취록, 녹취진술의 증거능력에 대한 실무적 고찰
인권과 정의
2021 .01
-
디지털 증거의 증거능력에 관한 고찰
법이론실무연구
2016 .04
-
사인이 수집한 증거의 증거능력에 대한 판례의 판단구조
형사법연구
2020 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0