메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
성창원 (고려대학교)
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제141집
발행연도
2019.11
수록면
279 - 303 (25page)
DOI
10.18694/KJP.2019.11.141.279

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
도덕 외재주의자들은 의도와 같은 행위자의 심리적 사실이 아니라 행위자를 둘러싼 외부적 조건과 사실이 그 사람의 행위의 허용 가능성을 결정한다고 주장한다. 대표적인 외재주의자인 탐슨과 스캔런은 한 쌍으로 이루어진 사례를 강조하는 귀납적 전략을 취한다. 예를 들어 사례1과 사례2 사이의 유일한 차이점이 각 행위자의 의도의 성격에 있고 이 두 사례 모두 직관적으로 허용 가능하다면, 의도란 개념이 행위의 허용 가능성에 영향을 미치지 못한다고 충분히 주장할 수 있다는 것이다. 그러나 리아오는 이런 사례들에서의 외재주의적 직관이 당위요인과 제도요인의 암묵적 영향을 받고 있다는 반론을 편다. 본고는 다음과 같이 이 반론에 대응한다. 먼저 논자는 외재주의자들이 해당 사례에서 당위요인에 의존하고 있다고 주장할만한 문헌적 근거가 빈약하고 더불어 그들이 실제로도 그런 결론을 지지할만한 좋은 이유가 없다고 응수한다. 그리고 제도요인에 근거한 비판에 대해서는 그것이 외재주의자들의 사고를 왜곡하고 있음을 지적한 후, 그 요인은 리아오가 이해한 것과는 다른 방식으로 작동할 수 있음을, 사실 꼭 그렇게 작동해야 함을 보인다. 이를 근거로 논자는 제도요인의 영향 아래에 있으면서 외재주의자들의 직관을 설득력 있게 설명해낼 수 있는 방안을 제안한다. 리아오는 제도요인이 사라지면 내재주의적 입장이 수용될 수 있다는 주장을 옹호하기 위해 주요 사례들을 변형하는 전략을 취한다. 하지만 논자는 그의 바람과는 달리 이런 변형된 사례들에서도 제도요인이 완벽하게 제거되지 못했음을 밝히고, 이를 토대로 그의 논증의 한계를 드러낸다. 본고는 위와 같은 과정을 통해 외재주의의 귀납적 전략이 리아오 류의 반론에 취약하지 않음을 분명히 한다.
#도덕적 외재주의 #내재주의 #의도 #허용 가능성 #당위요인 #제도요인 #탐슨 #리아오 #Moral Externalism #Moral Internalism #Intentions #Permissibility #Ought-Factors #Institutional Factors #Thomson #Liao

목차

【요약문】
1. 서론
2. 주요 사례들과 외재주의의 귀납적 전략
3. 당위요인에 근거한 비판과 외재주의 전략
4. 외재주의적 사고에서 제도요인이 하는 역할
5. 제도요인이 없는(?) 사례와 내재주의
6. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
성창원 / 2013 / 의도가 행위의 허용가능성에 미치는 영향에 관하여: 합당한 믿음 견해와 불평의 이중구조를 중심으로 / 철학연구 (100):241~266 dbpia 성창원 / 2014 / 손상된 관계성, 적절한 태도변화, 그리고 도덕적 비난 / 철학 (118):139~166 dbpia Bennett, Jonathan / 1995 / The Act Itself / Oxford University Press google schola Fitzpatrick, William / 2006 / The Intend/Forsee Distinction and the Problem of Closeness / Philosophical Studies 128(3):585~617 google schola Foot, Philippa / 2002 / Virtue and Vices and Other Essays in Moral Philosophy / Oxford University Press :19~32 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

이유의 공지성과 방해하지 않음의 요구조건
성창원 철학연구 2011 .03
약속의무에 관한 확신견해는 순환성반론에 취약한가?
성창원 철학 2018 .08
삶의 기여 가치는 불변적인가?
김현섭 철학적분석 2012 .06
의도가 행위의 허용가능성에 미치는 영향에 관하여 : 합당한 믿음 견해와 불평의 이중구조를 중심으로
성창원 철학연구 2013 .03
좋음에 대한 책임-전가적 설명의 두 측면
성창원 철학연구 2011 .03

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-105-000111911