인조 즉위초 후금(後金) 대비책과 회답겸쇄환사(1624년) 파견

이훈

doi:10.18496/kjhr.2019.11.66.37

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이훈 (한림대학교)

저널정보: 한일관계사학회 한일관계사연구 한일관계사연구 제66집

발행연도: 2019.11

수록면: 37 - 91 (55page)

DOI: 10.18496/kjhr.2019.11.66.37

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 1624년의 회답겸쇄환사 파견을 조일 양국의 국정운영이라는 관점에서 검토한 것으로, 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
첫째, 인조 즉위 후 1623년 10월 수립된 후금(後金) 대비책의 핵심은 남쪽 병력을 서북쪽으로 이동시키는 것으로, 이 대비책이 1625년 9월 이후에 이르러서야 비로소 추진되게 된 결정적 계기를 회답겸쇄환사의 귀국 보고 (1625년 3월)로 보았다. 회답겸쇄환사 일행은 인조의 특별지시에 따른 일본 정탐 결과, 일본이 조선에 통신사를 요청한 진의가 反도쿠가와(反德川)다이묘(大名)의 동요로 인한 위험부담을 줄이기 위한 것임을 파악해 왔다. 그 결과 조선은 도쿠가와 막부가 군사력을 동원하여 조선을 침범할 가능성이 없다는 것을 확인할 수 있었기 때문에, 신료들의 병력 이동 논쟁을 종식시키고 후금 대비책을 실행에 옮길 수 있었다는 것이다.
둘째, 개작(改作)되기 이전의 인조 국서를 검토한 결과, 일본의 경조사(慶弔事)에 대한 조선의 사자 파견이 명(明)의 허락사항이라는 선조 및 광해군대의 대일본 통교방침을 그대로 계승한 것으로, 후금 대비책이 긴급했던 안보상황에서 임기응변적으로 대응한 ‘권의지책’(權宜之策)이었음을 알 수 있었다.
셋째, 막부 쇼군(將軍)의 답서는 쓰시마번(對馬藩)의 개작 이전과 이후를 불문하고, 조선이 이에미츠(家光)의 쇼군 습직 소식을 듣고 “먼저 자발적으로 회답겸쇄환사를 파견”했다는 식으로 작성되었음을 밝혔다. 이는 새로운 쇼군 습직에 대해 이웃나라 외교사절의 축하라는 국제적 인지 절차를 통해 反도쿠가와 다이묘를 진정시키기 위한 정치적 의도가 반영된 것이었다. 한편, 세습정권으로서 막부 권력을 분식(粉飾)하기 위해 조선의 사자 파견을 ‘자발적’인 것으로 연출하려 했던 것은, 1624년의 회답겸쇄환사를 시작으로 1643년의 이에미츠(家光)의 아들(若君) 탄생 축하를 위한 계미통신사, 1655년 쇼군 이에츠나(家綱)의 습직을 축하하기 위한 을미통신사 때까지 계속되었음을 지적하였다.

This paper reviewed the dispatch of HaedapkyomSuihwansa (Reply and Prisoner Repatriation Envoy) in 1624, from the perspective of the management of state affairs in both Joseon and Japan, and the following conclusions were reached.
First, the core countmeasure against the Hugeum Dynasty, which was established in October 1623, after the ascension of King Injo, was to move the southern troops to the northwest, which was not until after September 1625 that this countmeasure was carried out on the conclusive occasion of the return report of HaedapkyomSuihwansa in March 1625.
HaedapkyomSuihwansa, as a result of scouting Japan under the special instruction of King Injo, had found that the real meaning of Japan"s requests for Chosun Tongshinsa was aimed at reducing the risk burden caused by the turmoil of Anti-Tokugawa Daimyo.
As a result, Joseon was able to confirm that Tokugawa Bakuhu were not likely to invade Joseon by mobilizing military force, putting an end to the controversy over the troop movement and was able to implement the Hugeum countermeasures.
Second, after reviewing King Injo"s sovereign message before the revision, it included that the dispatch of envoys to Japan"s congratulations and condolences ceremonies was a matter of permission from the Ming Dynasty, which succeeded King Seonjo and Gwanghaegun"s policy of diplomatic relations with Japan.
It could be seen that it was an ad hoc measure in the security situation where the Hugeum countermeasures was urgently needed.
Third, regardless of before and after the time of Tsushima-Han"s revision, the reply letter from Bakuhu Shogun, said it was written in such a way that Joseon "voluntarily" dispatched HaedapkyomSuihwansa upon hearing the ascension of Shogun Iemitz.
This reflected the political intention to calm down the anti-Tokugawa Daimyo through the international recognition process of congratulating the neighboring country"s diplomatic envoy on the new Shogun"s ascension.
On the other hand, it pointed out that the attempt to make the dispatch of Joseon envoys as voluntary in order to make the last Bakuhu regime a hereditary regime from the HaedapkyomSuihwansa in 1624, to the Gyemi-Tongshinsa to celebrate of Iemitz"s son"s birth in 1643, and Eulmi-Tongshinsa to celebrate of the ascension of Shogun Ietsuna in 1655.

#후금 대비책 #권의지책(權宜之策) #인조 국서(改作이전) #회답겸쇄환사의 자발적 파견 #세습정권 #The Hugeum countermeasures(후금 대비책) #Ad hoc measure(權宜之策) #The sovereign message of King Injo before revision(인조 국서 〈改作 이전〉) #Voluntary dispatch of HaedapkyomSuihwansa(회답겸쇄환사의 자발적 파견) #Hereditary regime(세습정권)

국문초록
1. 머리말
2. 인조 즉위초 후금(後金)의 위협 고조와 병력 이동 논쟁
3. 1623년 도쿠가와 막부의 통신사 요청과 조선의 대응
4. 1624년 제3차 회답겸쇄환사의 국서(國書) 전달과 ‘인호’(隣好)의 의미
5. 회답겸쇄환사의 귀국보고와 남쪽 병력의 서변(西邊) 이동 결정
6. 맺음말
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

광해군일기

인조실록

효종실록

비변사등록

승정원일기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이훈

소속기관 한림대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 인문학 > 기타 인문학

논문수 17 이용수 3,887

이 논문과 함께 이용한 논문

인조대의 국정운영과 1636년의 통신사 외교

이훈 한일관계사연구 2017 .04

사행록(使行錄)을 통해 본 피랍조선인 쇄환교섭의 정치외교사적 특성 : 1607년, 1617년, 1624년의 사행록을 중심으로

김정호 한국동북아논총 2008 .12

조선의 대(對) 명 · 후금 이중외교와 출병(出兵) 논쟁의 추이

장정수 한국사연구 2020 .12

17세기 초 최현의 사행기록으로 본 요동 정세

윤세형 한국문학과 예술 2019 .12

17세기 조선국경지역에서의 민의 유동 일고찰

이용식 역사민속학 2018 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (28)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)