지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2019.12
- 수록면
- 131 - 161 (31page)
- DOI
- 10.46834/jkmcah.2019.12.38.131
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
the #MeToo movement stimulated art history to reflect on its academic existence and role within society. How will the researchers of art history or art history itself respond to the #MeToo Movement? Is it still possible for art history to continue its role as a traditional art history, while acquiescing sexual violence and sexual discrimination within the academic field or in the art world?
Therefore, this article started from clarifying the meaning of the ‘#Sexual Violence_in_Art World’ movement in the extension of the Feminism Reboot in Korea. The objectification of ‘young women’ in the art world means that they are exposed to the sexual harassment or sexual violence, which threatens not only the survival of women but also the survival of artists. The unequal power relationship in the art world reveals itself in the form of sexual violence. It means that this power itself is ‘gendering power,’ and the condition that makes it possible is a long-structured man bonding in the art world. In such a structural situation, the academic field of art history has also marginalized feminist approaches. Even more, historical evaluation of feminist art has been established in a way that distinguishes ‘activist’ feminist art from ‘cultural’ feminist art and that the historical evaluation of the latter alienates the former. In the field of art history that has marginalized historical feminist activism, it is difficult to establish a place for current feminist activism such as ‘#Sexual Violence_in_Art World’ movement.
For this reason, the feminist activist approach to art history by Linda Nochlin, which defined art history as a kind of dominant structure and as a supplement to the social movement of women, is summoned more powerfully in the #MeToo era. Nochlin, who did not insist on art history as an independent academic system, but positioned it in a wide range of feminist movements and encouraged active solidarity with the field of art, set the duty of feminist art history as changing the present. Therefore, reflection on the existence of art history in the #MeToo era will require to relocate art history in the practical dimension that change society.
Therefore, this article started from clarifying the meaning of the ‘#Sexual Violence_in_Art World’ movement in the extension of the Feminism Reboot in Korea. The objectification of ‘young women’ in the art world means that they are exposed to the sexual harassment or sexual violence, which threatens not only the survival of women but also the survival of artists. The unequal power relationship in the art world reveals itself in the form of sexual violence. It means that this power itself is ‘gendering power,’ and the condition that makes it possible is a long-structured man bonding in the art world. In such a structural situation, the academic field of art history has also marginalized feminist approaches. Even more, historical evaluation of feminist art has been established in a way that distinguishes ‘activist’ feminist art from ‘cultural’ feminist art and that the historical evaluation of the latter alienates the former. In the field of art history that has marginalized historical feminist activism, it is difficult to establish a place for current feminist activism such as ‘#Sexual Violence_in_Art World’ movement.
For this reason, the feminist activist approach to art history by Linda Nochlin, which defined art history as a kind of dominant structure and as a supplement to the social movement of women, is summoned more powerfully in the #MeToo era. Nochlin, who did not insist on art history as an independent academic system, but positioned it in a wide range of feminist movements and encouraged active solidarity with the field of art, set the duty of feminist art history as changing the present. Therefore, reflection on the existence of art history in the #MeToo era will require to relocate art history in the practical dimension that change society.
목차
Ⅰ. 들어가며: #미투운동과 미술사
Ⅱ. ‘#미술계_내_성폭력’ 운동: 미술계 미투운동의 맥락과 성격
Ⅲ. 페미니즘 행동주의 없는 페미니즘 미술사는 가능한가
Ⅳ. ‘페미니즘 미술사 리부트’를 위한 과제: 린다 노클린 또는 페미니즘 행동주의의 소환
Ⅴ. 나오며
참고문헌
Abstract
참고문헌 (44)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국 현대미술사에서 페미니즘 연구사
미술사논단
2020 .06
-
[기획노트] 페미니즘은 페미니즘이다 : 제1회 ‘페미니즘 연극제’
공연과이론
2018 .06
-
1980년대 한국 여성주의 형성과 교차성 개념을 통해 본 김인순의 페미니즘 작업: 한국 페미니즘 미술사 지형도 다시 그리기
현대미술사연구
2020 .12
-
김홍희의 페미니즘/포스트모더니즘 미술사론과 이불의 역사적 위상
한국근현대미술사학
2020 .12
-
현상학 관점으로 본 섬유예술 작품과 페미니즘의 연관성 연구
기초조형학연구
2024 .10
-
한국 페미니즘 미술의 역사, 담론의 재구성 : 1980년대 ‘여성미술’과 1990년대 ‘포스트모던 페미니즘 미술’
미술사논단
2020 .12
-
페미니즘 미술에 나타난 의상의 상징적 의미
한국디자인포럼
2018 .01
-
페미니즘 & 한국영화
현안보고(이슈페이퍼)
2016 .08
-
공공미술의 페미니즘 실천 연구 －2000년대 이후 한국 사례를 중심으로－
미술문화연구
2020 .12
-
“느슨한” 페미니즘, 중국조선족페미니즘미술에 대한 시론적 연구
기초조형학연구
2021 .08
-
페미니즘 미술의 전개와 그 의의
기초조형학연구
2016 .10
-
무용예술에서의 페미니즘
움직임의 철학: 한국체육철학회지
2018 .03
-
페미니즘 미술신간 모음
아트인컬처
2024 .11
-
페미니즘 연극을 하는 이유
공연과이론
2023 .06
-
스포츠철학과 페미니즘
움직임의 철학: 한국체육철학회지
2021 .09
-
페미니스트 그룹 ‘30캐럿’의 전시(1993-2000) 연구
현대미술사연구
2024 .06
-
[이론 발제] 페미니즘, 잃을 수도 있는 것들에 대해서
공연과이론
2019 .06
-
애니메이션에 나타난 페미니즘적 경향분석 : 미국과 일본의 애니메이션을 중심으로
만화애니메이션 연구
2016 .12
-
미술과 내러티브의 관계 연구 - 모더니즘 미술에서의 내러티브 소멸까지 -
기초조형학연구
2019 .08
-
지역미술계 형성과 연구사
인물미술사학
2020 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
한국 현대미술사에서 페미니즘 연구사
김현주
미술사논단
2020
.06
세실리아 보 : 근대 미국 여성미술가의 정체성과 평가에 대한 사회문화적 접근
김호정
서양미술사학회논문집
2016
.02
린다 노클린에 대한 비평적 접근 : 도전과 과제
정연심
현대미술사연구
2009
.12
한국 페미니즘 미술의 역사, 담론의 재구성 : 1980년대 ‘여성미술’과 1990년대 ‘포스트모던 페미니즘 미술’
조혜옥
미술사논단
2020
.12
한국 페미니즘 미술의 연속성과 다양성: 윤석남, 박영숙, 정정엽의 1990년대 페미니즘 미술과 출판문화 활동
조혜옥
미술사학
2023
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-605-000262396