지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2020.3
- 수록면
- 53 - 85 (33page)
- DOI
- 10.46694/JSS.2020.03.35.1.53
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Since 2000, Russia has sought to secure partnerships in Northeast Asia to return to its status as a great power and form a multipolar system. On the Korean Peninsula it has maintained the “equidistant diplomacy with North and South” and began to engage limitedly in securing strategic stability. In order to strengthen the partnership for the formation of a multipolar system by expanding cooperation with China in the political and economic fields, and to explore the possibility of full-scale cooperation through solving territorial problems with Japan, it was necessary to restore strategic influence and secure strategic stability on the Korean Peninsula. During this period, Russia regarded the Korean Peninsula as a strategic instability zone threatening the security of its eastern borders, and tried to secure strategic stability by resolving the North Korean nuclear problem while maintaining the “equidistant diplomacy with North and South”. In other words, at the time Russia paid attention to the meaning of the Korean Peninsula in the security dimension, specifically the security level of Asia or the whole of Northeast Asia.
Since 2012, when Putin returned to the presidency, Russia has sought to secure support from Northeast Asia for the development of Far East and Siberia in to consolidate its status as a great power. On the Korean Peninsula, unlike the past, it attempted to actively engage in strategic stability and economic benefits. The development of the Far East and Siberia began in earnest with the launch of the 3rd Putin government. Therefore it has become essential to expand economic cooperation with North and South Korea to complement economic cooperation with China, which needs certain checks at the economic level, and Japan, with which the possibility of full-scale cooperation disappears. Russia has been actively working to establish a new foundation for expanding economic cooperation with the two Koreas, while trying to maintain North Korea"s existing regime and prevent military conflicts. In conclusion, since 2012, in Putinist diplomacy, the Korean Peninsula has had an important meaning not only in the security dimension but also in the economic dimension.
Since 2012, when Putin returned to the presidency, Russia has sought to secure support from Northeast Asia for the development of Far East and Siberia in to consolidate its status as a great power. On the Korean Peninsula, unlike the past, it attempted to actively engage in strategic stability and economic benefits. The development of the Far East and Siberia began in earnest with the launch of the 3rd Putin government. Therefore it has become essential to expand economic cooperation with North and South Korea to complement economic cooperation with China, which needs certain checks at the economic level, and Japan, with which the possibility of full-scale cooperation disappears. Russia has been actively working to establish a new foundation for expanding economic cooperation with the two Koreas, while trying to maintain North Korea"s existing regime and prevent military conflicts. In conclusion, since 2012, in Putinist diplomacy, the Korean Peninsula has had an important meaning not only in the security dimension but also in the economic dimension.
목차
I. 문제제기
II. 푸틴주의 외교에서 동북아의 역할과 한반도의 의미
III. 러시아의 한반도 정책 변화
IV. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (61)
참고문헌 신청
고상두 / 2013 / 러시아 외교정책의 국내적 결정요인: 제 3 차 북핵 실험을 중심으로 / 국방연구 56(3):55~79
김정기 / 2019 / ‘북미 간 비핵화 협상’에 대한 러시아의 전략적 입장 / 중소연구 42(4):213~262
박정민 / 2016 / 북핵문제에 대한 러시아의 전략과 대응: 북한의 제1∼4차 핵실험을 중심으로 / 한국과 국제정치 32(2):73~102
서동주 / 2018 / 푸틴 집권 4기 러시아의 동북아‧한반도 정책과 한‧러 외교‧경협의 과제 / 러시아연구 28(2):111~140
신범식 / 2013 / 푸틴 3기 러시아의 한반도정책: 변화하는 동북아에서의 적극적 역할 모색 / 한국과 국제정치 29(1):123~161
김정기 / 2019 / ‘북미 간 비핵화 협상’에 대한 러시아의 전략적 입장 / 중소연구 42(4):213~262
박정민 / 2016 / 북핵문제에 대한 러시아의 전략과 대응: 북한의 제1∼4차 핵실험을 중심으로 / 한국과 국제정치 32(2):73~102
서동주 / 2018 / 푸틴 집권 4기 러시아의 동북아‧한반도 정책과 한‧러 외교‧경협의 과제 / 러시아연구 28(2):111~140
신범식 / 2013 / 푸틴 3기 러시아의 한반도정책: 변화하는 동북아에서의 적극적 역할 모색 / 한국과 국제정치 29(1):123~161
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
러시아의 공세적 동북아 외교안보정책과 對한반도 접근 전략
슬라브학보
2021 .06
-
한반도 평화 프로세스 구현에서 러시아 변수 고찰
슬라브학보
2019 .03
-
북한의 비핵화와 한반도 평화 정착을 위한 문재인 정부의 대러정책
슬라브硏究
2018 .01
-
중국과 러시아의 전면적·전략적 협력: 동인과 현황 그리고 전망
외국학연구
2020 .01
-
한미일 대 북중러 진영 구조 연구
슬라브학보
2023 .12
-
신북방시대 한국의 대러 외교전략과 과제
슬라브학보
2018 .12
-
6.19 북러 정상회담 전후 북러 경제 협력 평가와 전망: 주요 분야별 추진 내용을 중심으로
슬라브학보
2024 .09
-
Economic Cooperation Between Korea and Russian Far East : Past, Present and Future
외국학연구
2019 .01
-
러시아-우크라이나 전쟁과 러시아 외교안보정책 전망
슬라브학보
2024 .12
-
중국의 대북정책 변화와 한반도다자안보체제 구축 가능성 고찰
중국지식네트워크
2015 .03
-
Национальные интересы и политические цели РФ на Корейском полуострове в эпоху Путина: взгляд из Сеула
슬라브硏究
2019 .01
-
러시아-우크라이나 전쟁의 의미와 한반도: 세계질서, 안보딜레마, 정체성
슬라브학보
2023 .12
-
북한의 전략국가 지위론과 한반도 리스크관리
역사와현실
2022 .03
-
남?북?러 삼각 협력사업 활성화를 위한 대러 경제제재 조치 우회 방안과 북한 법령 고찰
슬라브硏究
2020 .01
-
19세기 말 만주 · 한반도에서 러시아 대외정책의 지정학적 목표와 시사점
슬라브학보
2018 .03
-
러시아의 경제안보 개념에 대한 연구: 주요 산업 발전 전략을 중심으로
슬라브학보
2023 .12
-
북중 문화교류 사상의 특징과 한반도 평화체제를 향한 시사점 일고 － 중국 예술단의 경우 －
동아인문학
2020 .03
-
우크라이나 전쟁의 동북아 지역 영향과 한국의 대러 전략 및 과제
슬라브학보
2023 .06
-
러시아-우크라이나 전쟁 이후 중국-러시아 경제협력
슬라브학보
2023 .09
-
푸틴주의의 외교적 구현: 실제와 함의
동유럽발칸연구
2019 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
동북아 가스 시장의 변화와 한국의 대응 방안 연구
김연규
,
류하늬
한국동북아논총
2017
.12
Neoclassical Realism and Indian Foreign Policy: Explaining the Changing Dynamics of India’s Russia Relations in Comparative Perspective
Rajiv Kuma
아시아연구
2022
.02
인도의 핵확산과 미국-인도 안보협력
연정례
,
김일수
국제정치연구
2021
.09
러시아의 공세적 동북아 외교안보정책과 對한반도 접근 전략
김선래
슬라브학보
2021
.06
[《다시 보는 러시아 현대사: 혁명부터 스탈린 체제를 거쳐 푸틴까지》 마이크 헤인스, 520쪽, 책갈피, 2021] 국가자본주의론으로 보는 ‘러시아 문제’
김영익
마르크스21
2021
.04
최근 본 자료
댓글(0)
0