메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
장승익 (전북대학교)
저널정보
중앙어문학회 어문론집 語文論集 第82輯
발행연도
2020.6
수록면
391 - 416 (26page)
DOI
10.15565/jll.2020.06.82.391

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글의 목표는 중국인 중급 학습자의 글쓰기 자료에 나타난 주술 호응 관계의 오류 양상을 분석하고, 쓰기 교육에서의 몇 가지 교수 방안을 제안하는 것이다. 오류 유형은 크게 서술어 관련 오류와 주어 관련 오류로 나눌 수 있는데, 전자에 비해 후자가 많은 오류율을 보였다. 먼저, 서술어 관련 오류 유형으로는 ‘서술어 누락’과 ‘서술어 오류’, ‘조사 누락’이 있었다. ‘서술어가 누락’된 경우는 모국어의 간섭에 의한 경우가 있었으며, ‘서술어 오류’에는 명사를 용언으로 바꾸는 방식에서 오류가 발생한 경우, 그리고 ‘조사 누락’에는 서술격 조사 ‘이다’를 쓰지 않은 경우들이 있었다.
그리고 주어와 관련된 오류 유형으로는 ‘조사 누락’, ‘조사 오류’, ‘주어 누락’ 등이 나타났다. ‘조사 누락’과 ‘조사 오류’는 학습자들이 격에 대한 인식이 부족함을 보여준다는 측면에서 동일한 것으로 간주하였다. 다만 ‘조사 누락’과 같이 회피 전략을 사용한 경우는 이중 주어과 같이 생소한 문장 구조를 피하려는 의도가 있었으며, ‘조사 오류’는 서술어의 문법적 특징을 명확하게 파악하지 못한데 기인한 것으로 보았다. 그리고 ‘주어 누락’은 가장 높은 빈도를 보였는데, 이는 구어의 주어 생략 경향이 쓰기에도 반영된 것으로 보았다.
한국어 기본 문형별로는, 먼저 1, 2, 4형이 높은 빈도로 사용되었는데 이중 2형이 오류율이 가장 낮았고, 4형이 오류율이 높았다. 2형은 서술어가 형용사인 문형으로, 형용사는 하나의 명사구만을 요구하기 때문에 학습자들이 큰 어려움을 느끼지 않는 것으로 보았다. 반면 4형은 두 자릿수 서술어이기 때문에 학습자들은 주어를 생략하거나 하여 혼란을 피하려는 경향이 있음을 확인하였다.
이상의 논의를 토대로 ‘문장 복원 연습’, 각각의 용언에 문형 정보를 담고 있는 ‘별칭’을 붙이는 방안을 제안하였다.

목차

【국문초록】
1. 서론
2. 분석 대상 및 방법
3. 주술 호응 관계 오류 분석
4. 교육 방안 제안
5. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-710-000849895