메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최형용 (이화여자대학교)
저널정보
한국어학회 한국어학 한국어학 제88권
발행연도
2020.8
수록면
61 - 111 (51page)
DOI
10.20405/kl.2020.08.88.61

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본고에서는 1910년대 품사 연구의 양상을 체계와 용어의 측면에서 일괄하면서 상호 영향 관계에 대해 살펴보고 이를 바탕으로 품사와 관련된 몇 가지 하위 주제에 대해 언급하였다. 이를 통해 1910년대의 품사 연구는 문법 연구의 중심 분야로서의 지위를 가지고 있었고, 서양의 문법 연구와 이를 받아들인 일본의 문법 연구로부터 자유롭지는 않지만 또 다른 한편에서는 한국어의 구조적 특성에 대해 주목하면서 독자성을 구축하기 시작하고 있음을 확인할 수 있었다. 조사와 어미에 대해 적극적으로 품사의 지위를 부여한 것이 이를 단적으로 증명한다. 이러한 점에서 주시경(1910, 1911, 1913), 주시경(1914), 이규영(1913?, 1913, 1919?), 김두봉(1916)은 계승과 발전이라는 측면에서 하나의 학파로 묶일 만하다고 할 수 있으며 이보다는 비중이 크지 않지만 김규식(1912), 남궁억(1913?), 안확(1917)도 같은 맥락에서 바라볼 수 있다. 조사와 어미를 품사 분류의 대상으로 삼고 있다는 것은 품사 분류 대상으로서의 단어 개념에 대해서도 짐작하게 하는바 품사분류의 대상으로서의 단어는 어휘적 단어에 국한되지 않는다는 것을 시사한다. 한편 품사 분류의 기준이 명시된 경우는 없었지만 명사의 비중이 지나치게 커진 주시경(1914)를 제외하면 조사와 어미를 역할에 따라 한데 묶은 것이나 대명사나 수사를 별도로 설정하지 않은 주시경 계의 품사 분류는 기능을 가장 중시하고 있었음을 확인할 수 있고 이에 대해 대명사를 설정한 김희상(1911), 김규식(1912), 남궁억(1913?)이나 여기에 수사까지도 별도의 품사로 인정한 안확(1917)은 상대적으로 의미를 중시하는 모습을 보이고 있음을 알 수 있다. 또한 안확(1917)에서 품사 전성과는 다른 품사 통용의 관점이 처음 노정되고 있다는 것도 1910년대 품사 연구에서 주목할 필요가 있다.

목차

Abstract
1. 머리말
2. 1910년대 문법 연구의 품사 체계와 용어
3. 1910년대 품사 연구의 부분별 특징 몇 가지
4. 맺음말
참고문헌
국문초록

참고문헌 (70)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0