개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The so-called past history problems, such as comfort women and forced labors, are representative conflict narratives that are reproduced in different collective memories by the interpretive communities of Korea and Japan. This conflict narrative is formed on the basis of the sharp differences in perceptions between the two countries over the personality and identity of comfort women and forced labors. The most explicit indication of the difference between the two countries’ perspectives on the narrative of conflict is the expression that refers to the core elements of the narrative, such as comfort women (character) and forced labors suits (event). Korean media reports comfort women as ‘victims of comfort women’, while Japanese media refer to comfort women as ‘former comfort women’(‘元慰安婦’). The lawsuit for forced labors is also reported by the Korean media as a ‘victims of forced labor’ lawsuit, and the Japanese media as a ‘former forced labors’ lawsuit (‘元徴用工’訴訟). In this way, in order to induce a preferred reading to the interpretive community, a specific directive expression is deliberately selected (in Korea, the expression ‘victim’ is added) or excluded (in Japan, the expression ‘victim’ is excluded) or alleviated (‘sex slaves’ is euphemistically expressed in ‘comfort women’) Baker (2006) describes the narrative device to be used in terms of labeling framing. As Von Borries emphasized, winners and losers, perpetrators and victims, descendants of the rich and poor remember and digest certain events or history in contrasting ways (2009:198-203). The purpose of this study is to analyze news reports and Korean-Japanese translations of issues of the conflict between Korea and Japan based on the narrative concept of Mona Baker (2016). Specifically, we will clarify how the Korean and Japanese governments are using labeling framing to solidify the issue of past history as a dominant public narratives, and examine how labeling framing used at the national level affects the journalism reporting practices of the media in both countries. Finally, we examine how the translator mediates and negotiates the incommensurability between the public narratives of their own country (Korea) and the public narrative of the target language culture area (Japan) through analysis of labeling translation.
목차
1. 들어가기
2. 한일갈등서사
3. 분석
4. 나가기
참고문헌
[Abstract]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
1930~40년대 수학여행의 사회 문화적 맥락과 서사화의 의미
로컬리티 인문학
2017 .10
-
“似而不同”：跨越百年的“还乡”叙事
건지인문학
2024 .02
-
내러티브 프레이밍의 관점에서 분석한 The Great Escape : Health, Wealth and the Origins of Inequality 한국어 번역
번역학연구
2019 .03
-
‘서사론’의 개념과 역사 고찰
비교문학
2015 .06
-
설화에 나타난 과것길의 서사적 기능과 의미
한국언어문학
2016 .01
-
노계가사에 대한 일고찰 ― 문학치료 서사이론을 중심으로 ―
한국시가문화연구
2018 .01
-
통합서사의 개념과 통합을 위한 문화사적 장치
통일인문학
2015 .03
-
『위대한 개츠비』와 『병신과 머저리』에 나타난 화자의 내적 성장과정 연구
동서비교문학저널
2016 .03
-
자전적 서사 구성을 통한 서사적 정체성 형성에 초점을 둔 서사교육 내용 - 초등학교 6학년을 중심으로 -
한국아동문학연구
2023 .11
-
부모서사의 불안과 형제서사ㆍ자녀서사로의 전이, <보은기우록>
문학치료연구
2024 .04
-
长安的历史叙事与文学想象
중어중문학
2016 .12
-
한국 서사민요 디지털 아카이빙을 위한 서사분석 방법과 모형
어문연구
2018 .01
-
서사학의 관점에서 본 내러티브 연결과 초연결사회
인문과학연구
2021 .03
-
위화(余華) 소설의 서사 전략 및 그 특징 연구 － ≪형제≫와 ≪제7일≫을 중심으로 －
동아인문학
2022 .06
-
시나리오 창작을 위한 내러티브 생성 기본 모형 제안 : 프로프의 기능 이론과 그레마스의 서사 이론을 중심으로
인문콘텐츠
2019 .03
-
서사언어의 문화 가치 공정 - 『혼불』을 사례로 방법적 개념을 묻는 시론 -
시학과 언어학
2015 .01
-
교류분석 상담이론과 문학치료학의 상호보완 가능성
문학치료연구
2019 .01
-
근대계몽기의 ‘독본’과 서사 양식 : 紀事, 話, 이야기, 이솝우화를 중심으로
동악어문학
2016 .05
-
청소년소설 『내 인생의 스프링 캠프』의 공간적 서사 구조와 서사적 정체성 형성 과정
우리말글
2018 .03
-
디지털 게임의 영웅 서사 담론 연구 : 〈더 라스트 오브 어스〉와 〈디트로이트: 비컴 휴먼〉의 비교를 중심으로
인문콘텐츠
2020 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-800-001635729