메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
백경희 (인하대학교)
저널정보
사법발전재단 사법 사법 제1권 제56호
발행연도
2021.1
수록면
3 - 32 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
대상판결 이전에 대법원은 의사가 전화를 활용하여 먼 곳에 있는 환자를 진료하고 처방하는 행위에 대하여 의료인에게 대면진료의 의무가 존재하는지를 중심으로 판단함으로써, 원격의료와 대면진료와의 관계를 설정함에 있어서 다소 불분명한 태도를 보여 왔다. 이에 더하여 비슷한 시기에 헌법재판소가 ｢의료법｣상 대면진료의무의 근거 조문에 관한 해석을 대법원 판시와 상반되게 행함으로써 논란이 가중되어 왔다. 그러나 대상판결을 통하여 대법원은 의사와 환자 사이의 전화진료 및 처방행위는 ｢의료법｣ 제34조 제1항에서 허용하는 의료인 대 의료인 간의 원격의료의 범주에 해당하지 아니할 뿐만 아니라, 이를 허용할 ‘특별한 사정’이 없기 때문에 대면진료에 관한 ｢의료법｣ 제33조 제1항을 위반한 것이라고 판단하였다. 대상판결의 이와 같은 태도는 그동안 문제 되었던 ｢의료법｣상 대면진료의무가 존재하는지와 허용되는 원격의료의 유형이 무엇인지에 관하여 명확한 해석을 제시한 것으로 보인다. 다만 코로나19라는 감염병 위기 사태를 겪으면서 우리나라 ｢감염병의 예방 및 관리에 관한 법률｣은 2021. 3. 9. 법개정을 통하여 대상판결 사안의 유형인 의사와 환자 사이의 전화를 활용한 진료 및 처방행위가 감염병 위기 상황에서는 일정 부분 허용되는 것으로 파악하고 있다. 그러므로 향후 우리나라에서 전화진료 및 처방을 수용할 수 있는 가능성에 대하여 점검할 필요가 있으며, 그것은 대상판결에서 언급한 ‘특별한 사정’을 구체화하는 작업이 될 것이다.
#전화 #진료 #처방 #원격의료 #비대면진료 #의료법

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0