메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
류화진 (영산대학교)
저널정보
충북대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제29권 제1호
발행연도
2018.1
수록면
83 - 102 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The importance of animal companions to compensate for the loneliness of today's hardhearted people has grown bigger than ever. On the other hand, side effects are also serious. They include conflicts between neighbors over dog bite accidents, problems with abandoned dogs, and problems with cruelty to animal. In the meantime, people are often attacked by dogs, and eventually killed by dogs. However, as this is an accident caused by a dog, not by a human being, there is also much controversy over the legal process. To what extent is the animal owner liable for animal attacks? In particular, in this paper I am paying attention to the criminal responsibility of pet owners for dog bite accidents. When the owner goes out with a registered animal or a fierce dog, he must wear a leash and a muzzle according to the regulations. This violation is subject to a fine, and a person's fatal accident caused by such a violation is subject to criminal penalties under the revised Animal Protection Act. But there is no regulation in that Animal Protection Act to fine people who let animals subject to registration, not fierce dogs, out. If a dog bite a person in this situation, regulations of crime by negligence or by occupational or gross negligence should be applied, because there is no provisions about these situation in the Animal Protection Act. Rather, I think the part that needs to be dealt with strongly legally is the sanction against violation of safety devices, such as dog leash and muzzle. I think the light sanctions are insufficient to prevent the increasing number of pet accidents. While it is important to punish severely after a crime has occurred, it also requires strong measures to prevent dangerous situations before casualties occur. Violations of the owner's duty on dogs that are not used to leash and muzzle should be defined as operating criminals and punished with criminal penalties.
#Animal #Pet #Dog Bite #Legal Position of Animal #Criminal Responsibility of Animal

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청
김수진 / 2006 / 동물보호법개정논의에 즈음한 비교법적 고찰 / 행정법연구 15:299~317 google schola 민윤영 / 2017 / 인간, 동물, 로봇 그리고 바이오필리아(biophilia)의 법 ―에리히 프롬(Erich Fromm)의 사상을 중심으로― / 법철학연구 20(1):299~332 dbpia 박정기 / 2010 / 동물의 법적 지위에 관한 연구 / 법학연구 51(3):25~53 dbpia 신지연 / 2017 / 동물보호법 개정의 주요내용 및 시사점 / 소비자정책동향 (86) dbpia 윤철홍 / 2014 / 스위스법상 동물의 법적 지위에 관한 연구 / 민사법학 68:645~686 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0