메이지유신 이후 천황제와 大韓國國制의 비교 -­전제군주권적 측면에서-­

장영숙

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 장영숙 (상명대학교)

저널정보: 한국민족운동사학회 한국민족운동사연구 한국민족운동사연구 제85호

발행연도: 2015.1

수록면: 89 - 122 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대한제국기 ‘대한국국제’라는 근대적인 법조문의 형식으로 군주 주권을 천명한 점은 일본이 메이지헌법을 통해서 천황 1인의 강력한 권한을 조문화한 천황권력과 유사한 부분이 있다. 또한 입법ㆍ사법ㆍ행정을 아우르는 대한제국 황제의 절대적 권한은 무제한의 정치권력을 소유한 절대주의적 측면의 천황권력과 비슷하다. 이에 본 글에서는 양자간의 관계성에 주목하여 그 특이성과 유사성을 비교 분석해 보았다. 우선 일본의 천황제는 천황에게 무한한 군권이 있으며 황제권의 신성불가침과 육ㆍ해군의 통솔, 법률을 제정하고 집행하는 등의 전제군주권을 보장하고 있는 점에서 ‘대한국국제’와 거의 유사하다. 둘째, 일본은 메이지유신을 성공적으로 이끈 번벌관료인 하급 무사집단들이 자신들의 권위와 권력을 강화시키기 위한 방편으로 천황에게 절대주의적 군권을 부여하였다. 반면, 한국은 고종이 스스로 수구파 관료들에게 조칙을 내려 황제의 전제권을 조문화 해 나갔다는 점에서 차이가 있다. 그 과정에서 입헌정체를 마련하고자 한 민간의 자유민권운동 전개세력들과 의견대립이나 충돌이 있었던 것은 양국 모두 비슷한 양상과 과정을 보이고 있다. 셋째, ‘대일본제국헌법’의 경우에는 제1장의 천황부터 신민의 권리와 의무, 제국의회의 역할, 司法權의 소재와 활동, 국가의 회계에 이르기까지 전 부문을 망라하여 법조문화 하였다. 반면 ‘대한국국제’에서는 이에 대한 언급이 일체 없고 오로지 황제의 전제적 권한과 권력만을 담고 있는 점이 대비된다. 넷째, 대한제국은 법률의 제정ㆍ반포ㆍ집행권 등 입법과 사법권의 권한까지 ‘대한국국제’에 담아냄으로써 황제에게 강력한 전제군주권이 있음을 선포하였다. 반면 일본은 천황의 고유한 입법권에 ‘신민’의 대표자가 협의하며 참찬하는 형식을 띄고 있다. 일본의 천황제에 입헌정치적 요소가 가미되어 있다면, ‘대한국국제’에서는 전제군주제의 특징만이 두드러진 점이 대비된다. 마지막으로 양국 모두 초월적인 신성성을 갖는 황제의 지위를 내포하는 한편으로, 민중들로부터는 황제에 대한 존경과 국가적 일체감을 유도하는 기제를 필요로 하였다. 대한제국의 경우 충과 효의 유교적 기본윤리를 활용하여 민중들의 어버이로서, 그들 정신을 통합하는 구심체로서 황제의 존재를 각인시켜 나가려고 하였다. 일본은 천황을 살아있는 人神으로 섬기되 지방순행을 통해 천황이 직접 민정을 살피는 속에서 인민을 일체화하는 전략을 구사했다.

The Korean Empire’s declaration of imperial sovereignty in the form of the modern constitution of the Korean Empire is similar to the Japanese imperial system which established the powerful one-man rule of the Japanese emperor through the Meiji Constitution, The absolute power of the Korean emperor controlling the legislative, judicial and administrative powers is also similar to the power of the Japanese emperor who wielded unlimited political authority. Thus, this paper analyses similarities and dissimilarities of the two systems in relation to each other. Firstly, the Japanese imperial system closely resembles the Constitution of Korean Empire in that it granted the Japanese emperor unlimited military power, the status of inviolability, the control of the army and navy, and the authority to legislate and implement laws to institute absolute monarchy. Secondly, the Meiji oligarchy, lower class samurai who successfully led the Meiji Restoration gave the Japanese emperor absolute military power in order to strengthen their authority and power. On the other hand, the emperor Gojong of the Korean Empire took the initiative to establish the absolute power of the monarch by issuing a royal edict to conservative officials. However, the both imperial powers experienced the similar pattern and course of division of opinion and conflict with civilian freedom rights movement groups which attempted to set up a constitutional government. Thirdly, the constitution of Japanese Empire made provisions for every area from the rights and duties of each class from the emperor to subjects, which were introduced in the first chapter, the role of the imperial parliament, the source and scope of the legislative power to the national accounting. In contrast, the constitution of Korean Empire stated only the Emperor’s absolute authority and power with no reference to the above-mentioned aspects. Fourthly, the Korean Empire declared that the emperor possessed the absolute power as the monarch by granting the emperor both the legislative and judicial powers to legislate, declare and administer laws in the constitution of Korean Empire. However, the Japanese emperor was given the legislative power while being made to consult with the representatives of subjects. This shows that the Japanese imperial system had an element of constitutional politics, while the establishment of absolute monarchy was the characteristic of the constitution of the Korean Empire. Lastly, while the constitutions of both empires contained the inviolability of the emperor, a mechanism was needed to induce respect for the emperor and the national unity. In the case of the Korean Empire, the Confucian principles of filial piety and loyalty were employed to construct an image of the emperor as the people’s parent and the spiritual pillar to unite people. Meanwhile, the Japanese emperor was construed as a living god to be worshipped, but at the same time, the strategy of the emperor touring the nation to listen to people’s hearts and minds was utilized to unit people.

#Meiji Restoration #constitution of the Korean Empire #absolute monarchy #Japanese emperor #civilian freedom rights movement #inviolability of the emperor #constitutional politics

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

장영숙

소속기관 상명대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 TOP 0.5% 인문학 > 어문학 > 기타 어문학

논문수 25 이용수 10,927

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)