메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
경북대학교 IT와 법 연구소 IT와 법연구 IT와 법연구 제10호
발행연도
2015.1
수록면
77 - 115 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Courts have consistently sided with search engines in cases involving search biases in the United States. Courts explicitly or implicitly regarded search results as speeches protected by the First Amendment of the U.S. Constitution. Academic discussions are divided, however, in favor of the opposite. Despite some decisional elements in the search algorithm, search result is usually a tool for users as locational index of web pages. Search engine usually does not make opinion to persuade viewers to a particular site. We may say page rank is an opinion over the relevance of the web page to search terms. This however does not purport to persuade or influence others, which is an important element for the free market of ideas. It is also ironic that the anti-SLAPP Act, originally aimed to boost individual participation in the public issues, may be used for the defence of big enterprises in the suit brought by small enterprises or individuals. The Korean Government produced Guidelines on Search Engines, which recommended, among others, periodic report of fair and transparent algorithmic criteria. The Government also got consent commitments from major domestic search engines. The actions are a bit proactive in regulating the behavior of search engines. The author supports the Korean approach in consideration of the general function of search engines and the more prevalent editorial practices of local search engines.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0