메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
주진열 (부산대학교)
저널정보
한국경쟁법학회 경쟁법연구 경쟁법연구 제35권
발행연도
2017.5
수록면
113 - 140 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article considers the debates of methodology of econometrics between Tinbergen and Keynes, drawing possible lessons for cartel damages in the context of Korean antitrust law. In some cartel damage cases the Korean Supreme Court has ruled that the plaintiff must quantify the amount of damages with econometric analysis based on the but-for price test. Most economists as well as most lawyers seem agree with the Court’s ruling. Most economists have believed that the matter concerning cartel damages is only about technical methods rather than methodology. Indeed it seems that modern econometrics does not take the problem of methodology seriously. However, assumptions which multiple regression depends on are extremely restrictive and unreasonable, there still exists a fundamental question whether the but-for price really can be known from multiple regression. This article concludes that there is no grantee that we may obtain the but-for price with econometrics, quantifying cartel damages with multiple regression is just a kind of belief or myth rather than sound science.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0