메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박상현 (박상현 법률사무소)
저널정보
한국상사판례학회 상사판례연구 상사판례연구 제36권 제1호
발행연도
2023.4
수록면
361 - 389 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
모든 의료행위를 보험금 지급대상인 수술이라고 볼 수는 없기에 피보험자가 받은 수술을 보험사고로 볼 수 있는지에 대한 법원의 판단은 누적되고 있다. 특히 최근에는 수술보험금 관련 약관에는 수술의 정의가 없으나 관련 특약에는 수술의 정의가 있는 사안의 경우에 동일한 당사자 사이에 체결된 관련 계약상의 정의조항을 유추적용할 수 있는지가 문제된 사안에서 대법원은 작성자불이익 등을 기준으로 하는 판단 기준을 판시하였다. 이에 본 연구는 2010년대부터 최근까지 대법원이 보험약관상 수술의 개념이 명확하게 정의되어 있지 않은 보험계약에 관한 사안 중 대법원이 사실심과 달리 판단한 주요사례를 중심으로 관련 법리를 살펴보았다. 검토 결과, 약관에 수술의 정의가 규정되어 있지 않은 경우에 법원은 피부 등 신체를 절개하지 않는 첨단시술이라도 치료에의 필요성이 인정된다면 보험금 지급대상인 수술에 해당한다고 판단할 가능성이 상당한 반면에 약관에 수술의 행태적 정의가 있는 경우에는 그 시술의 행태적 개념과 의학계의 평가 등이 종합적으로 고려되어 보험금 지급대상인 수술에 해당하는지 여부가 결정되게 되며 이 경우에는 상대적으로 보험자 권리구제의 필요성보다는 문리적 해석과 치료의 필요성 여부 등이 중점적으로 검토된다고 이해할 수 있었다. 그리고 최근 대법원은 동일한 당사자 사이에 일괄하여 체결된 보험계약이라도 별개 약관으로 구성된 개별 약정이라면 약관의 해석은 대상 약관에 한정하여 이루어져야 하므로 수술의 정의에 관한 다른 약관의 규정은 보험금 지급사유를 정한 약관의 해석에 적용될 수 없다고 보았고 이는 보험실무상 대부분의 계약이 특약으로 구성되어 있는 점을 고려할 때 작성자 불이익의 원칙에 부합하는 판시라 볼 수 있었다.
#보험약관 #보험정책 #수술의 범위 #수술의 정의 #직접 치료 목적 #written subscription of insurance #insurance policy #the scope of surgery #purpose of direct cure

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0