메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
충남대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究 第13卷 第1號
발행연도
2002.12
수록면
209 - 230 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Trademark infringement is a tort and is a ground of civil or criminal liability. As a civil remedy, monetary recovery and injunctive relief are provided. For monetary recovery, three elements must be satisfied: 1) knowingly or negligently 2) infringing others' trademark rights and 3) causing damages. Because a trademark is intangible intellectual property, it is hard to identify infringement and to prove causation between infringement and damages. To lighten such a burden of proof, trademark law stipulates a method calculating damages and presumes knowing infringement. In spite of such special consideration of trademark infringement, the provision relevant to monetary recovery is the same as provisions for other intellectual properties including a patent and an industrial design. That can be construed that the policy underlying trademark law is the same as other intellectual property laws. Trademark functions not only as a source indicator but also as a device for consumer protection. However, the current provisions does not reflect such a unique characteristic of a trademark. Under the U.S. Lanham Act, a trademark holder can recover defendant's profits, damages, punitive damages or attorney fees. These provisions may be considering full protection of a trademark holder. In contrast, Korean trademark law arguably less protects a trademark holder. Korean law does not recognize recovery of defendant's profits exceeding trademark holder's capability of producing or selling products. Furthermore, if the trademark is not used at the time when trademark infringement occurs, defendant's profits are not presumed as trademark holders damages. Therefore, compared with the U.S. Lanham Act, Korean trademark law must be amended or interpreted considering trademark's various functions for its better protection.
#상표 #손해배상청구권 #불법행위 #손해액의 추정 #일실이익액 #미국 연방상표 및 부정경쟁방지법 #침해자의 이익액 #실질적 손해액 #변호사 비용 #징벌적 손해배상 #법정 손해배상액

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리 상표법 상의 손해배상
Ⅲ. 미국 상표법상의 손해배상
Ⅳ. 미국법과 한국법의 손해배상규정의 차이점과 한국법의 문제점
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈ABSTRACT〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

상표법상 고의 추정 규정에 대한 소고
강명수 법학연구 2015 .12
중국의 치명상표(馳名商標) 인정방식과 기준에 관한 연구
차경자 ,  최성일 국제지역연구 2010 .07
한국의 FTA 체결에 따른 국내법 변동
김봉철 법학연구 2015 .05
한·중 상표법 상 Well-known 상표보호제도에 관한 비교연구
렌후 성신법학 2014 .02
중국 인민법원에서 치명상표의 보호 법리에 관한 연구 : 우리 법원의 주지·저명상표보호에 관한 최신 판례와 비교연구
최동배 법학연구 2013 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018450926