메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제9집 제3호
발행연도
2007.10
수록면
637 - 662 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
A trademark is composed of any word, name or symbol or any combination thereof. A owner of trademark may have exclusive control over them. In past, the exclusive right is limited to goods and services used or registered by the owner. However, with protection of dilution, the trademark owner may expand the exclusivity of a trademark beyond registered or used goods and services. Dilution gives a trademark owner property-like right. A owner can prohibit use of the mark by a third party without 1ikelihood of confusion. As the extent of exclusive right is expanded by protection of di1ution, freedom of speech is shrunk. As to non-com mercial speech, the use of a word or symbol in a trademark may not be considered as use of a mark because such use is not related with commercial transaction and there is no likelihood of confusion of the source. However it is not always clear from dilution whether non-commercial use of a mark is not trademark infringement. Non-commercial use will be at least tarnishment of a trademark. As to commercia1 speech, there are much more chances that trademark infringement exits because a trademark is used in commercial transaction. Even though the U.S. Lanham Act provides fair use exception of trademark dilution, U. S. courts do not have consistent positions about re 1ationship between trademark right and freedom of speech. Korean trademark law does not expressly provide freedom of speech exception, but implies protection of speech restricting the scope of trademark right. However, Korean courts are comparatively skeptical of using free speech to limit trademark right. In modem society, subjects of trademark are varied and the scope of protection is enlarged beyond its rationale of protection. With this trend, there is Possibility that freedom of speech by the public is neglected to protect trademark. Thus, in amending and applying trademark law, it is necessary to try balancing private trademark right and public free speech right.
#상업적 언론 #상표 #패러디 #표현의 자유 #희석화 #commercial speech #dilution #freedom of speech #parody #trademark

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

전직금지의무에 관한 소고
강명수 동아법학 2016 .02
상표법상 사용에 의한 식별력 판단기준
이규호 중앙법학 2015 .03
신탁법상의 상계 : 일본 신탁법 개정과정에서의 논의를 중심으로
최수정 중앙법학 2007 .12
기술임치제도에 관한 고찰
손승우 중앙법학 2007 .08
재산분할청구권(財産分割請求權)의 상속성(相續性) : 민법(民法) 제(第)404조(條)의 일신전속권(一身專屬權)과 제(第)1005조(條)의 일신전속권(一身專屬權)의 비교(比較)
황경웅 중앙법학 2007 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002581302