사형제도의 세계적 추세와 위헌성

허일태

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 허일태 (동아대학교)

저널정보: 동아대학교 법학연구소 동아법학 東亞法學第45號

발행연도: 2009.11

수록면: 263 - 298 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

전세계는 197개의 독립국가가 존재한다. 2009년 현재 이들 국가 중에서 모든 범죄에 대해 법률상 사형제도를 폐지한 국가는 94개국이며, 일반범죄에 대해서만 폐지된 곳은 10개국이다. 그리고 최종집행 후 10년 이상 사형을 집행하지 않아 국제엠네스티로부터 사실상 사형폐지국가로 인정된 곳이 35개국에 이른다. 따라서 139개의 국가가 사형제도를 법률상 내지 사실상 폐지하고 있다. 1982년만 하더라도 법률상 전면적 내지 일반범죄에 대한 사형제도 폐지국가는 43개국에 불과했다. 그 이후 14년이 지난 1996년까지만 하더라도 법률상 혹은 사실상 사형제도폐지국가가 63개국밖에 이르지 못했다. 그리했던 상황이 1997년 이후부터 현재까지 불과 12년 동안 66개국이 새롭게 폐지국가로 추가되었다. 이런 사형제도 폐지추세의 급증은 한편으로 입법부의 결단에 의한 경우가 대부분이지만, 다른 한편으로 헌법재판소에 의한 경우도 적지 않다. 헝가리와 남아프리카 공화국이 헌법재판소에 의한 위헌성 결정에 의해 사형제도가 폐지된 전형적 국가들이다.
그럼에도 불구하고 사형제도를 존치하고 있는 국가는 아직도 58개국에 이른다. 이들 존치국가 중에서 장차 법률상 혹은 사실상 사형제도가 폐지될 것으로 기대된 국가들도 다수가 존재한다. 왜냐하면 58개 국가 중에서 최근 들어 아예 사형선고조차 하지 않은 국가가 6개국에 달하고, 비록 사형을 선고했다고 하더라도 사형을 현실적으로 집행하는 국가는 25개국 내외로 과반수도 되지 않기 때문이다. 또한 지난 10연간 해마다 평균적으로 5개국 내외가 사형제도폐지에 동참하고 있음을 볼 수 있다. 이러한 사정이 앞으로도 지속될 것이 거의 확실한 현실에서 머지않은 장래에 사형존치국가는 소수에 그칠 것으로 전망된다.
우리 헌법은 인간의 존엄성을 천명하고, 이의 불가침성과 본질적 침해금지를 명시하고 있다. 또한 헌법은 신체의 자유를 보장한다. 그런데 신체의 자유는 생명이 깃들고 자기결정권을 누릴 수 있는 인간의 인격을 전제로 할 때, 존엄의 기초는 생명권에 있음은 물론이다. 만일 신체의 자유만 존재하고 생명권이 기본권의 핵심이 아니라면, 생명이 깃들지 않은 인간의 신체, 즉 시체의 기본권을 인정하는 셈이 되는데, 이는 지극히 비논리적이다. 따라서 생명권은 인간존엄의 핵심이며, 다른 기본권의 전제이어야 한다.
그렇다면 헌법에서 보장된 인간의 존엄을 보장해야 할 국가가 오히려 국가 형벌권에 의해 인간의 존엄을 해치는 형벌, 특히 생명을 박탈하는 형벌인 사형제도는 헌법상 용인할 제도일 수 없는 것이다. 게다가 사형은 잔인하고 비인간적이며 굴욕적인 처벌에 해당되기 때문에 남아공이나 헝가리 헌법재판소의 결정문에서 판시한 바와 같이 우리의 헌법재판소가 현행 실정법상 허용되고 있는 사형제도를 위헌으로 결정하는 것이 논리적으로 정당하며, 세계적 추세에 순응한 것으로 판단된다.

There are 197 independent countries in the world. 94 countries of them have abolished the death penalty for all crimes in law. 10 countries have abolished the death penalty for ordinary crimes. Moreover, 35 countries which are acknowledged to be abolitionists from Amnesty International have abolished the death penalty in practice because they have not executed a death penalty for ten years. Therefore, 139 countries have abolished the death penalty in law or practice. But the death penalty was abolished in 63 countries 13 years ago. These changes mean that 66 countries that is more than 63 countries in 1996 are newly added in the list of abolitionists. In the most of the abolitionists in law, legislatures have abrogated the laws that prescribed death penalty. In some countries, the death penalty was abolished by Constitutional Courts. For example, Hungary and South Africa are the typical counties that have abolished the death penalty with unconstitutional decision of the Constitutional Courts.
On the contrary, 58 countries only retain the death penalty. I infer that many of the retentionists will abolish the death penalty in law or practice in the not-too-distant future. Because the number of countries that execute the death penalty in practice are less than half of the members in 58 countries, and 6 countries of them have not condemned to death at all. Every year, at least from two or three at the maximum to five or six countries take a turn in abolishing the death penalty. On the basis of these facts, we can expect that the number of the retentionists will be in the minority in about 20 years.
Constitution of the republic of Korea avows human dignity, specifying the invulnerableness and the prohibition of violation of the essential aspect of the freedom or right. It finds the universal acceptance that the basis of human dignity is in the right to live. The country should have guaranteed the human dignity by the guarantee of Constitution, the country retains the death penalty which violates human dignity with the nation's rights of punishment and especially deprived of the life that is unacceptable from the view of Constitution. In addition, the death penalty is cruel, inhuman and degrading punishment. In conclusion, I think that the Constitutional Court of the republic of Korea should determine that the death penalty allowed on the existing law is unconstitutional punishment as legislation or decisions of Constitutional Courts of other countries. With the global trend of the constitutions for the death penalty, it should be adjusted logically to meet the valuable human rights in the republic of Korea.

#사형제도의 위헌성 #헌법재판소 #인간의 존엄 #남아프리카 공화국 #헝가리 #국제사면위원회 #Unconstitutionality of the death penalty #Constitutional Court #human dignity #South Africa #Hungary #Amnesty International

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 사형제도의 세계적 추세와 현황
Ⅲ. 외국 헌법재판소 내지 최고재판소에서 사형제도 위헌 여부의 논쟁
Ⅳ. 각국 최고법원 또는 헌법재판소의 사형제도입장에 대한 비판적 검토
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 김병곤 / 1996 / 인간의 존엄 / 교육과학사

2. [단행본] - 김영환 / / 법철학의 근본문제(제2판) / 홍문사

3. [기타자료] - 박용세 / 2009 / 일본의 사형제도 운영현황과 전망 in: 사형제도의 위헌성과 세계적 추이 / 한국사형제도운동협의회 : 48 ~

4. [기타자료] - 박용철 / 2009 / 미국의 사형제도 개괄 in: 사형제도의 위헌성과 세계적 추이 / 한국사형제도운동협의회 : 34 ~

5. [단행본] - 야마모토 유지 / 1997 / 일본 최고재판소 이야기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

허일태

소속기관 동아대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5%

논문수 69 이용수 26,157

이 논문과 함께 이용한 논문

사형폐지론의 입장에서 바라본 사형제도

박찬걸 한양법학 2010 .05

헌법상 생명권과 사형제도

이철호 한국콘텐츠학회 종합학술대회 논문집 2009 .05

사형제도의 폐지와 대체형벌에 관한 소고 : 종신형의 도입과 피해자의 의사

박성철 형사정책연구 2010 .12

사형제도의 위헌성 고찰

이동명 법학연구 2010 .05

사형제도의 존치론과 폐지론 : 국민투표에 붙이자

許柱旭 강원법학 2005 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-002239763

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (30)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)