메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정병실 (인천지방법원)
저널정보
인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제11집 제3호
발행연도
2008.12
수록면
221 - 257 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
LBO는 M&A 거래에 있어서 피인수기업인 대상회사의 자산을 담보로 자금을 조달하여 대상회사를 매수하는 기업인수기법이다. 그런데 LBO의 경우 대상회사의 자산을 담보로 차입한다는 점에서 채권자보호문제가, 대상회사의 소수주주를 퇴출시켜 공개회사를 폐쇄기업화하는 것이 일반적이라는 점에서 소수주주의 보호문제가 발생한다. 이 글에서는 먼저 회사채권자 보호문제와 관련하여 미국에서 논의되는 이사의 채권자에 대한 신인의무와 사기양도금지법리에 대해 검토하고, 우리나라에서 규정된 이사의 손해배상책임 등의 채권자 구제방법에 대해 검토하였다. 다음으로 소수주주의 보호문제와 관련하여 소수주주의 강제퇴출과 관련된 외국의 입법례를 검토하고, 우리나라에서 현금지급합병 방식에 의한 소수주주 퇴출이 가능한지 여부와 그 밖의 소수주주 구제방법에 대해 검토하였다.

목차

〈국문초록〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. LBO와 회사채권자의 보호
Ⅲ. LBO와 소수주주의 보호
Ⅳ. 결론
〈참고문헌〉
〈ABSTRACT〉

참고문헌 (35)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (5)

  • 대법원 2006. 2. 10. 선고 2004다2564 판결

    [1] 사해행위취소의 요건으로서의 무자력이란 채무자의 변제자력이 없음을 뜻하는 것이고 특히 임의 변제를 기대할 수 없는 경우에는 강제집행을 통한 변제가 고려되어야 하므로, 소극재산이든 적극재산이든 위와 같은 목적에 부합할 수 있는 재산인지 여부가 변제자력 유무 판단의 중요한 고려요소가 되어야 하는데, 채무자의 소극재산은 실질적으로 변제의무를

    자세히 보기
  • 대법원 1999. 3. 26. 선고 97다20755 판결

    회사정리는 재정적 궁핍으로 파탄에 직면하였으나 경제적으로 갱생의 가치가 있는 주식회사에 관하여 채권자, 주주 기타의 이해관계인의 이해를 조정하며 그 사업의 정리재건을 목적으로 하는 것이고, 이러한 목적달성의 일환으로 회사정리법 제78조 제1항 제4호는 "회사가 지급의 정지 등이 있은 후 또는 그 전 6월 내에 한 무상행위와 이와 동시하여

    자세히 보기
  • 대법원 2003. 10. 24. 선고 2003다29661 판결

    [1] 상법 제335조 제3항 소정의 주권발행 전에 한 주식의 양도는 회사성립 후 6월이 경과한 때에는 회사에 대하여 효력이 있는 것으로서, 이 경우 주식의 양도는 지명채권의 양도에 관한 일반원칙에 따라 당사자의 의사표시만으로 효력이 발생하는 것이고, 상법 제337조 제1항에 규정된 주주명부상의 명의개

    자세히 보기
  • 대법원 1998. 5. 12. 선고 97다57320 판결

    [1] 채권자취소권의 주관적 요건인 채무자가 채권자를 해함을 안다는 이른바 채무자의 악의, 즉 사해의사는 채무자의 재산처분 행위에 의하여 그 재산이 감소되어 채권의 공동담보에 부족이 생기거나 이미 부족 상태에 있는 공동담보가 한층 더 부족하게 됨으로써 채권자의 채권을 완전하게 만족시킬 수 없게 된다는 사실을 인식하는 것을 의미하고, 그러

    자세히 보기
  • 대법원 2004. 7. 9. 선고 2004다12004 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001550276