메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정영구 (성균관대학교)
저널정보
역사학회 역사학보 歷史學報 第226輯
발행연도
2015.6
수록면
321 - 364 (44page)
DOI
10.16912/tkhr.2015.06.226.321

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Although Chinese Sugar has a long history, it’s research result is poor, and research result of sugar cane what is raw material of sugar is more poorer than sugar. Because a recognition that sugarcane is only ingredients of sugar is prevalent among researchers, Industrial history has larger proportion than Agricultural history in History Division, and we have unconsciously prejudice that agriculture is underdeveloped than industry.
Except a few research, almost researches studied on sugar cane in Chinese study as a part of sugar study. But if we take it into consideration that study of sugar cane take possession of a half in sugar industry, the proportion of sugar cane in Chinese sugar study is too small. And when we write on sugar industry, we always focused on changing tools, develop of skills without change of sugarcane. But if we do not review about change of sugar cane, while we study of Chinese sugar industry, it would be in incomplete.
Through reviewing Chinese historical record, this research checks for sugar cane species, change of a method of sugar cane cultivation in China. Therefore it confirms significance about change of sugar cane cultivation.

목차

Ⅰ. 序論
Ⅱ. 사탕수수의 종류 검토
Ⅲ. 사탕수수 경작법의 변화
Ⅳ. 結論
[참고문헌]
[abstract]

참고문헌 (52)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-911-001532844