개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
It is generally accepted that Korean language has no subject-verb agreement. Moreover, some of the recent studies on subject-verb agreement argue that the agreement actually does not have consistent materialization of morphemes, and that it is not an obligatory grammatical phenomenon. However, the purpose of this study was to assert that subject-verb agreement is universal. To accomplish this purpose, I attempted to provide the empirical and theoretical evidences by examining whether Japanese and Korean show any agreement between a subject and a verb, as these two languages can be regarded as the two typical agreement-less languages. This study adopted allocutive agreement of Miyagawa(2010, 2013) to investigate the φ-feature inheritance between T and C in Japanese and Korean. Consequently, this study probably proved that even the agreement-less languages like Japanese and Korean show the agreement phenomena to express politeness or allocutivity in relation to the subject or the addressee. At the end of this study, I made some suggestions for future research on how subject-verb agreement is incorporated in Korean language on the basis of a corpus of Korean sentences.
목차
1. 서론
2. 강력 균일성 원리
3. 담화-정황적 언어
4. 일치 자질의 하향 삼투 현상
5. φ-자질의 발화
6. 결론
References
참고문헌 (22)
참고문헌 신청
Carstens, V. 2003. Rethinking complementizer agreement: Agree with a case-checked goal. Linguistic Inquiry 4, 393-412.
Chomsky, N. 2000. Minimalist inquiries. In Martin, R., D. Michaels, and J. Uriagereka (eds.), Step by Step: Essays on Minimalism in Honor of Howard Lasnik. Cambridge, Massachusettes: MIT Press, 89–155.
Chomsky, N. 2001a. Derivation By Phase. In Kenstowicz, M. (ed.), Ken Hale: A Life in Language, Cambridge, Massachusettes: MIT Press, 1-52.
Chomsky, N. 2001b. Beyond explanatory adequacy. MIT Occasional Papers in Linguistics 20.
Chomsky, N. 2005a. On Phases. Ms., MIT.
Chomsky, N. 2000. Minimalist inquiries. In Martin, R., D. Michaels, and J. Uriagereka (eds.), Step by Step: Essays on Minimalism in Honor of Howard Lasnik. Cambridge, Massachusettes: MIT Press, 89–155.
Chomsky, N. 2001a. Derivation By Phase. In Kenstowicz, M. (ed.), Ken Hale: A Life in Language, Cambridge, Massachusettes: MIT Press, 1-52.
Chomsky, N. 2001b. Beyond explanatory adequacy. MIT Occasional Papers in Linguistics 20.
Chomsky, N. 2005a. On Phases. Ms., MIT.
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
「かもしれない」の語用論的用法の考察 : 韓国人日本語学習者の習得現状を中心に
일본문화학보
2016 .02
-
독도 영유권에 대한 전후 연합국의 영토처리
일본문화학보
2020 .05
-
일본의 ‘죽도’ 고유영토론 날조에 관한 분석 - 일본의회의사록을 중심으로 -
일본문화학보
2022 .05
-
주어의 수에 따른 동사 형태 일치의 오류: 몰입교육 EFL 초등학생을 중심으로
현대문법연구
2017 .01
-
Number Attraction in EFL Learners’ Subject-Verb Agreement and the Effect of Distance
응용언어학
2022 .12
-
언어 학습자로서의 신경망 언어모델: 영어 주어-동사 일치를 중심으로
언어와 정보사회
2021 .11
-
한국어 주어일치소에 대한 새로운 접근: 음성형식부 일치 분석
언어와 정보사회
2021 .01
-
영어와 한국어에서 자질 삼투를 통한 일치 다시 보기
영어영문학연구
2022 .09
-
복수자질과 존칭자질 삼투에 의한 주어-동사(술부) 일치
언어학 연구
2022 .04
-
자질 상속, 일치, 그리고 화행
현대문법연구
2015 .01
-
한국수어에 나타나는 동사의 수 일치에 대한 유형론적 비교
언어
2024 .12
-
English Agreement Revisited: A Constraint-Based Approach without Syncretism
현대문법연구
2021 .09
-
한국수어 삼항동사 위치일치 분석
언어와언어학
2021 .01
-
한국어의 주어 인상 구문 ‘—것 같다’: 존대 일치 현상에 관한 수용성 판단을 중심으로
언어학
2017 .01
-
풍부한 일치가정과 범주지정매개변인
언어과학연구
2018 .12
-
신한일어업협정의 체결과정에 대한 연구
독도연구
2020 .01
-
Agreement Marking in Ezha
언어학 연구
2016 .10
-
중국인 한국어 학습자의 주술 호응 관계 오류와 교육 방안 ― 중급 학습자의 쓰기 자료를 중심으로
어문론집
2020 .06
-
Estudio de la concordancia verbal en español
스페인어문학
2016 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-705-002878858