지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2019.4
- 수록면
- 51 - 85 (35page)
- DOI
- 10.35505/sjlb.2019.04.9.1.51
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
It appears that the coverage of cancer claims is ultimately the need for hospitalization for the treatment of cancer, and that it is concluded whether by the hospitalization in the course of cancer treatment or after the treatment is closed, and the gravity of the patient’s condition, as shown in the Accepted and rejected cases. In conclusion, there seems to be no inherent difference between the phrase “for the purpose of treating cancer” and the phrase “for the direct purpose of treating cancer,” which eventually modifies the hospitalization.
The need for hospitalization should be considered as a risk requirement for cancer treatment and as a requirement for cancer treatment. The treatment of cancer is treated through administration of anti-cancer drugs, radiation treatment, surgery, etc. In addition, the treatment of side effects associated with the treatment of cancer, or adverse events occurring in the cancer itself, can be considered to be included in direct cancer treatment.
Hospitalization means that a patient enters and stays in a hospital for a certain period of time to cure a disease, and the need for hospitalization is considered as a separate requirement in the sense of hospitalization for the direct purpose of treating cancer.
The need for hospitalization is required to be considered as a separate requirement in the sense of direct purpose hospitalization. However, when determining the requirements for hospitalization, it is necessary to broadly recognize the requirements for hospitalization by considering symptoms, difficulties in treatment or patient condition, depending on the broad-ranging criteria. If hospitalization is interpreted as essential to receive anti-cancer medication, there is room to unfairly reduce the scope of hospital admission.
The need for hospitalization should be considered as a risk requirement for cancer treatment and as a requirement for cancer treatment. The treatment of cancer is treated through administration of anti-cancer drugs, radiation treatment, surgery, etc. In addition, the treatment of side effects associated with the treatment of cancer, or adverse events occurring in the cancer itself, can be considered to be included in direct cancer treatment.
Hospitalization means that a patient enters and stays in a hospital for a certain period of time to cure a disease, and the need for hospitalization is considered as a separate requirement in the sense of hospitalization for the direct purpose of treating cancer.
The need for hospitalization is required to be considered as a separate requirement in the sense of direct purpose hospitalization. However, when determining the requirements for hospitalization, it is necessary to broadly recognize the requirements for hospitalization by considering symptoms, difficulties in treatment or patient condition, depending on the broad-ranging criteria. If hospitalization is interpreted as essential to receive anti-cancer medication, there is room to unfairly reduce the scope of hospital admission.
목차
국문초록
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 암보험 관련 분쟁사례 분석
Ⅲ. 암보험약관의 개정내용에 대한 검토
Ⅳ. 보험소비자를 위한 생산적·포용적 서비스 제고 방안
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (11)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (5)
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
보험에서의 「입원의 적정성」 판단에 대한 고찰 -일본과의 비교를 중심으로-
법학연구
2023 .12
-
암보험약관상 ‘암치료를 직접목적으로 하여’ 또는 ‘암의 직접치료를 목적으로’의 의미에 관한 소고
기업법연구
2019 .06
-
입원보장보험에서 ‘입원의 정의’ 규정과 관련된 쟁점 고찰
보험법연구
2019 .01
-
「정신건강복지법」비자의 입원제도의 개선을 위한 사법입원제도 도입 가능성에 대한 연구
의생명과학과법
2021 .12
-
암입원보험금 사건과 관련한 법적 쟁점 연구
소비자문제연구
2019 .04
-
‘치료를 직접적인 목적으로 하는 입원 및 수술’ 조항과 보험자의 약관 설명의무의 범위에 관한 고찰 : 상속권 및 재산분할청구권 인정 여부를 중심으로
法學論文集
2017 .08
-
Hospitalization Stress of the Elderly: A Concept Analysis Based on the Method by Walker and Avant
Journal of Safety and Crisis Management
2024 .09
-
암보험 약관 해석에 관한 비교 연구 - 갑상선암에서 림프절 전이를 중심으로 -
법학논총
2024 .09
-
대장암 치료유형별 거주지역내 의료기관 이용 추이분석
서비스경영학회지
2019 .03
-
난소절제술이 ‘암의 직접 치료목적’의 수술에 해당하는지 여부 - 금융분쟁조정위원회 조정결정(2021.11.30, 조정번호 2021-21호)을 중심으로 -
서강법률논총
2022 .02
-
사회적 입원 개념 고찰과 비용추계
비판사회정책
2022 .05
-
인천광역시 국가암검진 홍보방법과 수검률의 관련성
보건행정학회지
2016 .01
-
폐암의 조기 암검진 여부에 미치는 요인: 폐암 검진 사업대상자를 중심으로
한국학교ㆍ지역보건교육학회지
2019 .01
-
암생존자의 암검진 미수검 관련 요인분석: 국민건강영양조사(2007-2012년) 자료 이용
보건행정학회지
2015 .01
-
Benefits and Costs of Machine Learning-Based Hospitalization Predictions for Emergency Department Patients
한국경영과학회 학술대회논문집
2022 .06
-
일개 상급종합병원 빅데이터 분석을 통한 장기재원환자 기준일 설정 및 관리방안 사례연구
의료경영학연구
2024 .09
-
한국과 일본의 고위험 정신질환자 입원제도 및 경찰의 역할 비교 연구
경찰학연구
2024 .09
-
원발암 기준조항에 대한 해석과 암보험약관의 문제점 및 개선방안
홍익법학
2023 .06
-
현행 암보험약관 해석 기조에 대한 비판적 재고 : 경계성종양의 문제점을 중심으로
법학연구
2017 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
‘이륜자동차 계속 사용 시 통지의무’ 조항은 보험자의 약관설명의무 대상인가? - 대법원 2021.08.26. 선고 2020다291449 판결을 중심으로 -
황정혜
,
박은경
법학연구
2022
.03
보험약관에서 정한 ‘입원’의 적정성 판단과 관련된 쟁점 고찰 - 일본에서의 논의를 통해 본 시사점 -
조규성
기업법연구
2019
.09
영국법상 Hague-Visby 규칙의 강행적 적용에 따른 지상약관의 효력에 관한 연구
최병권
무역학회지
2019
.12
약관에 있어서 투명성 원칙에 대한 고찰 - 독일법상의 논의와 우리 약관규제법에 있어서의 함의 -
김화
비교사법
2019
.08
암보험약관상 ‘암치료를 직접목적으로 하여’ 또는 ‘암의 직접치료를 목적으로’의 의미에 관한 소고
김은경
기업법연구
2019
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-360-000757191