메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
송시강 (홍익대학교)
저널정보
행정법이론실무학회 행정법연구 行政法硏究 第57號
발행연도
2019.5
수록면
93 - 139 (47page)
DOI
10.35979/ALJ.2019.05.57.93

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 공법상 부담금의 개념을 기존과 같이 전적으로 공용부담의 관점에서 이해하는 것이 과연 적절한지를 검토하기 위하여, 최근의 주요한 사례를 중심으로 분석하는 한편으로 공법상 부담금 및 공용부담의 개념이 형성된 역사적 과정을 추적한다. 이를 통해 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 공법상 부담금 개념은 공용부담의 개념적 틀에서 벗어나 재원조달책임에 있어 평등의 원칙이라는 관점아래 독일법상 조세, 사용료, 분담금, 특별부담금, 기타의 부담금 개념을 모두 포괄하는 것이어야 한다. 따라서 공용부담의 관점에서 정의되는 부담금의 개념과 별도로 재원조달책임에 있어 평등의 원칙이라는 관점에서 부담금의 개념이 정의되어야 한다. 둘째, 공용부담의 개념은 형평의 원칙에 따라서 이해되어야 하고, 이점은 부담금의 경우에나 나머지 현물이나 서비스를 대상으로 하는 부담의 경우에나 동일하다. 공용부담에 해당하는 부담금에 대해서는 한편으로 형평의 원칙이 적용되고 그와 동시에 다른 한편으로 재원조달책임에 있어서 평등 원칙이 적용될 수 있다. 이상과 같은 전제 아래 재건축부담금, 주파수할당대가, 방송통신발전기금, 경찰비용, 공공시설의 무상귀속 및 유상양도의 문제를 실천적으로 검토하였다. 행정법의 이론은 이와 같은 새로운 도전에 효과적으로 대응하기 위한 체계의 개선이 필요하다.

목차

국문초록
Ⅰ. 현안과 쟁점
Ⅱ. 공법상 부담금의 의의
Ⅲ. 이른바 공용부담론에 관하여
Ⅳ. 공법상 부담금의 체계
Ⅴ. 사안별 검토
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (6)

  • 헌법재판소 2018. 4. 12. 선고 2018헌마314 결정

    자세히 보기
  • 대법원 2000. 2. 25. 선고 98다47184 판결

    [1] 수신료는 텔레비전방송의 수신을 목적으로 텔레비전수상기를 소지한 자에 대하여 징수하며[구 한국방송공사법(1990. 8. 1. 법률 제4264호로 개정된 것) 제35조], 수신료의 금액은 한국방송공사의 이사회가 심의·결정하고, 한국방송공사가 공보처장관(현행 문화공보부장관)의 승인을 얻어 부과·징수하며(같은 법 제36조), 텔레비전의 등록

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2018. 4. 10. 선고 2018헌마338 결정

    자세히 보기
  • 대법원 2007. 7. 12. 선고 2007두6663 판결

    [1] 도시 및 주거환경정비법 제65조 제2항의 전단 규정은 사업시행자의 재산권을 박탈·제한함에 그 본질이 있는 것이 아니라, 사업지구 안의 공공시설 등의 소유관계를 정함으로써 사업시행자의 지위를 장래를 향하여 획일적으로 확정하고자 하는 강행규정인 점, 후단 규정의 입법 취지는, 민간 사업시행자에 의하

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2016. 6. 30. 선고 2013헌바191, 2014헌바473(병합) 결정

    개발부담금은 실질적으로는 조세의 성격을 가지는 금전급부로서 국가나 지방자치단체의 활동을 위한 재정수입의 원천이 되므로, 고도의 공공성과 공익성을 가져 그 징수의 확보를 보장할 필요가 있다. 심판대상조항은 개발부담금의 우선징수권을 규정하면서도, 개발부담금의 `납부 고지일 전에’ 설정된 저당권 등에 의하여 담보된 채권에 대하여는 개발부담금을 우선 징수할 수 없

    자세히 보기
  • 헌법재판소 1994. 7. 29. 선고 92헌바49,52 全員裁判部

    가. 과세대상(課稅對象)인 자본이득(資本利得)의 범위를 실현된 소득(所得)에 국한할 것인가 혹은 미실현이득(未實現利得)을 포함시킬 것인가의 여부는, 과세목적(課稅目的)·과세소득(課稅所得)의 특성·과세기술상(課稅技術上)의 문제 등을 고려하여 판단할 입법정책(立法政策)의 문제일 뿐, 헌법상(憲法上)의 조세개념(租稅槪念)에 저촉되거나 그와

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-363-000885382