권력구조 및 사법개혁과 관련된 헌법개정안 검토 ― '대통령 4년 1차연임제 개헌안'의 내용과 특징을 중심으로 ―

김종철

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김종철

저널정보: 한국공법학회 공법연구 公法硏究第46輯第4號

발행연도: 2018.6

수록면: 29 - 64 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2018.3.26. 발의된 문재인 대통령의 헌법개정안이 2018.5.24. 국회에서 투표불성립을 이유로 사실상 폐기되었다. 아직 국회에 헌법개정 및 정치개혁특별위원회가 구성되어 있지만 임기가 2018.6.까지로 얼마 남아 있지 아니할 뿐만 아니라 대통령의 헌법개정안에 대한 심의조차 하지 못하는 등 1년이 넘는 기간 동안 제대로 된 활동실적을 보여주지 못하고 있기 때문에 당분간 공식적 개헌논의는 새로운 동력을 확보하기가 쉽지 않아 보인다. 이로써 87년 헌법체제의 성립 이후 30여년만에 구축된 개헌의 소중한 계기가 무산될 위기에 처해있다.이렇듯 향후 개헌논의가 어떻게 진행될 것인지는 불투명하지만 최소한 문재인 대통령 임기 내의 개헌논의에서는 문재인 대통령의 헌법개정안이 중요한 지표가 될 수 있을 것이다. 이 글은 문재인 헌법개정안 중에서 사법부를 포함하는 권력구조 영역의 내용을 정리하고 그 동안의 개헌 공론과정에서 제기된 핵심쟁점별로 비교·평가하는 것을 목적으로 한다.문재인 대통령의 헌법개정안은 대통령 4년 1차연임제를 골간으로 하면서 권력구조내에서 대통령과 정부의 권력을 일정부분 축소조정하는 한편 국회의 국정통제권을 강화하는 한편 감사제 도개혁과 사법개혁을 도모하여 전반적으로 국가권력간 견제와 균형의 원리가 실질적으로 구현되는 안으로 평가된다. 일각에서는 소위 ‘분권형 대통령제’로 명명된 이원정부제를 대안으로 제시 하는 관점에서 대통령 4년 1차연임제와 그와 결합된 사법개혁안이 현행 대통령제의 문제점을 해소하는데 역부족이라고 평가한다. 사법개혁안에서 대법원장의 인사관여권이 완전히 해소되지 못한 점, 정부의 법률안제출권이 실질적으로 유지된 점, 국무위원 및 행정각부의 장을 임명할 때국회의 통제권을 효과적으로 강화하지 못한 점 등 보다 완벽한 견제와 균형의 메카니즘을 구축하는데 미흡한 점이 없지 않지만 국회에 대한 국민의 불신이 높은 점, 경쟁관계에 있는 대안으 로서의 이원정부제가 권력집중의 위험성과 정부의 불안정성과 비효율성의 위험성이 동시에 야기 되는 구조적 한계를 가진다는 점 등을 고려할 때 다수 국민이 지지를 받을 만한 개혁의 질을 확보하고 있다고 판단된다. 그 외 세부적인 쟁점들에 대해서도 비판론은 개헌논의를 무산시킬 정도의 논거를 제시하는데 실패하고 있다. 이런 점진적 개혁을 위한 개헌안이 국회에서 논의조차 되지 못하고 폐기된 것은 향후 개헌공론화에 헌법제정권자인 국민의 직접적인 참여가 더욱 요청되는 단서를 제공하고 있다.

On 26 March, 2018, President Moon Jae-in submitted a proposal for constitutional revision. The essential part of his proposal is centered on the change of five-year single term presidency to four-year two term presidential system together with the enhancement of checks and balances among governmental powers. However, this proposal was not passed in the National Assembly until 24 May, the constitutional deadline of the legislature’s resolution on constitutional revision. Although the presidential proposal failed to be passed, it will be a starting point for, if any, future discussion on constitutional revision at least during President Moon’s term which will end on 9 May 2022 so that it deserves an academic review.This article aims to analyze and evaluate President Moon’s constitutional reform proposals in the field of governmental structure including judicial reform. The focus of this reform lies in the enhancement of checks and balances among governmental powers. Although it retains the presidential system, the president’s and executive branch’s powers in the legislative and administrative processes are curtailed while the legislature’s power to control the executive is strengthened. The author basically supports this proposal though he is still unsatisfied with some insufficient reforms, e.g.the remaining power of the Chief Justice of the Supreme Court in judicial appointment and a failed attempt to increase control over the composition of the executive branch.In particular, the author rebuts the main challenges against President Moon’s proposals based upon four-year two term presidential system, especially those supporting a semi-presidential system or dualist executive system as an alternative to the current system on the ground that this mutated form of government pertains to the endemic instability and ungovernability as well as the danger of what may be called “elective dictatorship”.The author concludes that since the political parties in the National Assembly have failed to produce any constructive agreement on the desirable governmental structure, it is the peoples themselves who can decide the preferable form of government by way of deliberative democracy, e.g. deliberative polling or conference.

#권력구조 #governmental structure #judicial reform #문재인 대통령 헌법개정안 #사법개혁 #deliberative polling or conference #Four-Year Two Term Presidential System #견제와 균형의 원리 #공론화 #대통령 4년 1차연임제 #President Moon Jae-in's proposal for constitutional revision #principle of checks and balances

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김종철

소속기관 한국공법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 10 이용수 975

이 논문과 함께 이용한 논문

유명철 사회과교육 2011 .06

문재인 대통령발의 헌법개정안에 대한 헌법적 검토 : 국가권력의 분배와 행사의 측면에서

박경철 법학연구 2018 .09

헌법개정사에 대한 반성적 고찰 및 헌법개정시 고려사항에 대한 검토

이재희 저스티스 2019 .02

문재인 대통령이 발의한 헌법개정안에 대한 비판적 고찰

김학성 , 박용숙 강원법학 2018 .06

[종합] “지방정부 - 중앙정부 대등하게 개헌” 한목소리 : 문재인 · 안철수 후보 “대한민국이 분권국가임을 헌법에 명시”_홍준표 후보 “주민이 중심 되는 지방자치가 되도록 하겠다”

박철 , 김종오 월간 주민자치 2017 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000696401

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)