메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국해사법학회 해사법연구 해사법연구 제31권 제3호
발행연도
2019.1
수록면
43 - 72 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In cases of loss, damage or short delivery of the cargo, cargo claims are brought by cargo interests against carriers. In any cargo claims, allocation of liability should be considered together with the allocation of burden of proof. In practice, obligations and liability in the terms of the contract may often depend on who bears the legal burden of proof. It is crucial to analyse the provisions relevant to the allocation of liability and burden of proof which are the core elements to any maritime liability regimes. Under the maritime liability regimes, the carrier is subject to a number of obligations, breach of which gives rise to liability. The main obligations include a duty to exercise due diligence to make and maintain the vessel seaworthy and the duty to carry, deliver the goods to the consignee during the carrier’s period of responsibility from receipt to delivery of the goods. In contrast to the Hague-Visby Rules, the seaworthiness obligation under the Rotterdam Rules is a continuous one, applying throughout the carriage. Provided that the carrier is under a continuing duty before and throughout the voyage to exercise due diligence and cannot rely on the exception of ‘act, neglect or default in the navigation or management of the ship’, the overall effect of these changes would be radically to shift the balance of risk from cargo interests to carrier. However, this change has received support on the basis that it would be in line with the ISM Code and safe shipping requirements. Furthermore, obligations and liability of the shipper also become more extensive. The provisions in the Rotterdam Rules relating to the burden of proof have been carefully and skilfully constructed. Although the approach taken under the Rotterdam Rules appears similar to the Hague-Visby Rules, the text differs significantly, both in structure and wording. While the cargo claimant must prove loss, damage or delay during the carrier’s period of responsibility, the carrier is relieved of ‘all or part of its liability’, if it can prove ‘absence of fault’ or ‘a listed event or circumstance as a cause or contributory cause’. There is also a special article which may distinguish the Rotterdam Rules from existing liability regimes in terms of the allocation of liability for loss by introducing the principle of proportional liability of the carrier, which would be a potentially substantial difference. Therefore the position under the Rotterdam Rules would be significantly different to the established position under the Hague and Hague-Visby and Hamburg Rules, as a carrier may be relieved of part of its liability.
#책임분배 #입증책임 #헤이그 규칙 #헤이그 비스비 규칙 #함부르크 규칙 #로테르담 규칙

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (19)

참고문헌 신청
Debattista. C / 2008 / Bills of Lading in Export Trade / Tottel google schola Gaskell. N / 2000 / Bills of Lading: Law and Contracts / Informa google schola Hudson. N. G / 1996 / Marine Claims Handbook / LLP google schola Institute of Maritime Law / 2009 / The Rotterdam Rules: A Practical Annotation / Informa google schola Tetley. W / 2008 / Marine Cargo Claims / Thomson Carswell google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0