隋唐代 高句麗의 冊封號 변화와 그 의미

이기천

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이기천 (서강대학교)

저널정보: 한국중국학회 중국학보 중국학보 제94호

발행연도: 2020.1

수록면: 251 - 277 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 隋唐代高句麗의 冊封號 변화를 사례로 冊封의 성격을 검토한 연구이다. 구체적으로 郡公에서 郡王으로 進封한 이유, 封號에 보이는 遼東·朝鮮·樂浪의 의미 등을 분석하여, 再統一時期 동북아시아의 國際秩序를 검토했다. 그 결과 아래와 같은 결론을 도출하였다. 唐初高句麗를 포함한 百濟·新羅의 冊封號가 郡公에서 郡王으로 進封된 것은 隋·唐代官爵體制상 간과할 수 없는 위계의 상승을 의미하며, 이는 隋와 唐 사이의 高句麗에 대한 인식 변화를 반영한 것이다. 무리한 高句麗 침략으로 인해 국력과 국고를 탕진했던 隋의 전철을 되풀이하지 않겠다는 唐의 의지가 반영되어, “各保疆?”의 국제질서가 천명되었다. 海東三國의 郡公에서 郡王으로 爵號의 변화는, 唐의 신중한 동방정책을 반영하는 동시에 唐이 高句麗·百濟·新羅를 하나의 단위로 묶어서 인식했음을 보여준다. 冊封號에 보이는 ‘遼東’이라는 지명이 漢代 설치된 郡縣이었다는 冊封體制論의 주장과 달리, 遼東郡은 秦代 처음 설치되었다. 冊封號를 통한 領土意識 혹은 郡縣支配의 기억이 반영되었다는 논리도, ‘玄?’가 아닌 ‘遼東’이 冊封號로 수여된 역사적 실상을 설명할 수 없다. 그리고 爵號로서 ‘遼東’이라는 명칭은 고구려만의 전유물도 아니었다. 오히려 唐代人들은 高句麗를 樂浪郡의 옛지역으로 기술하고 있었다. 그렇다면 冊封號에 쓰인 遼東 역시 반드시 郡名으로 해석할 당위성은 없다. “遼水之東, 朝鮮之地”이라는 李密의 표현이나 高句麗遺民들의 墓誌에 常見되는 범칭으로서 遼東에 주목할 필요가 있다. 즉, 冊封號에 보이는 ‘朝鮮’, ‘遼東’이라는 표현은 郡縣支配를 받던 故地名이라기 보다는 唐代人들이 손쉽게 호칭할 수 있던 익숙한 개념인 遼水의 동쪽 지역 혹은 과거 고조선의 영역 정도의 의미를 지닌 범칭으로 해석할 수 있을 것이다. 결론적으로, 國際秩序로서 冊封은 夷狄의 세계에 대한 형식적인 지배의 外延을 확대하기 위한 완만한 외교적 신속관계의 성격을 갖고 있었다. 冊封은 동아시아지역에만 국한되지 않으며 皇帝의 權威와 德化를 드러내기 위한 中國王朝의 보편적인 외교행위였다. 冊封關係는 철저히 중국왕조 중심적이며 종종 과장되거나 적대적인 관계에서도 이루어지는 비정형적인 질서였으며, 중국왕조에게 ‘익숙한 개념’으로 지속적으로 ‘因襲’되었던 외교질서로 이해할 수 있다.

This paper analyzes the characteristics of the investiture through the change in the investiture title of Kogury? in the Sui and Tang Dynasties. It examines the reason of the shift in the title of nobility from Duke of Jun to King of Jun, the meaning of Liaodong, Chaoxian, and Lelang in investiture titles, and international order in North-East Asia during the period of reunification. Investiture titles of Kogury?, Paekche, and Silla was changed from Duke of Jun to King of Jun in the early Tang dynasty. It bespeaks the noticeable rise of the hierarchical rank in the official-nobility system in the Sui and Tang dynasties and changes in the understanding of Kogury? between Sui and Tang. The international order of “maintenance of the status quo.” is affirmed with reflecting Tang’s intent not to reiterate Sui’s precedent that it dissipated government coffers and national power on account of the impractical invasion of Kogury?. The shift in the title of nobility of the three kingdoms of Korea from Duke of Jun to King of Jun reflects Tang’s prudent east policy and Tang’s perception that Kogury?, Paekche, and Silla were considered as one unit. Unlike previous studies that the term ‘Liaodong’ in investiture title means a prefecture that was installed in Han dynasty, it was Qin dynasty when Liaodong Jun was installed in China for the first time. If it was emphasized that Kogury? under the rule of Chinese prefecture system, it should be received a title of nobility containing a word ‘Xuantu’, but in reality it did not happen. In addition, the term ‘Liaodong’ as a title of nobility was not the monopoly of Kogury?. On the contrary, Tang Chinese described Kogury? as the old region of Lelang Jun Therefore, there is no ground for believing that the term ‘Liaodong’ in investiture title only referred to the name of prefecture. It needs to draw attention to the general term ‘Liaodong’ presenting at Li Mi’s expression, “East side of the Liao river is the land of Chos?n,” or occurring passim in epitaph of the migrant of Kogury?. Namely, the term ‘Liaodong’ and ‘Chos?n’ in investiture titles can be interpreted as the general term referring the eastern area of Liao river and the region of old Chos?n respectively, which is familiar to Tang Chinese, rather than the old name of the place under the rule of Chinese prefecture system. In conclusion, investiture as an international order characterizes as loose diplomatic relations to extend nominal rule over barbarian world. Investiture was not confined to East Asian region. It was normal diplomatic actions of ancient Chinese dynasties to disclose the authority and moral influence of Emperor. Investiture relations was thoroughly Chinese-centric and occasionally exaggerated. It was also an atypical order which even happened between the belligerent countries, and a diplomatic order that was constantly succeeded as a familiar idea to the Chinese empire.

#冊封體制 #高句麗 #百濟 #新羅 #遼東郡 #朝鮮郡 #樂浪郡

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이기천

소속기관 경북대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 TOP 0.5% 인문학 > 어문학 > 중국어와문학

논문수 18 이용수 22,072

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)