메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
오지은 (부산외국어대학교)
저널정보
철학연구회 철학연구 철학연구 제137집
발행연도
2022.6
수록면
1 - 29 (29page)
DOI
10.23908/JSPS.2022.6.137.1

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
일찍이 Kahn은 『분석론 후서』의 einai를 거론하며, 이곳 einai의 존재 용법이 아리스토텔레스의 형이상학적 사유와 동떨어져 있다고 지적한 바 있다. 그런데 이 지적은 첫째로 아리스토텔레스가 학문의 토대로서의 존재에 부여했던 중요성을 과소평가한 결과일 수 있고, 둘째로 분과 학문들과 형이상학이 맡는 일에 차이가 있음을 진지하게 고려하지 않은 평가일 수 있다고 여겨진다. 이에 본고는 위와 같은 지적에 일부 수정이 필요함을 보이고자 한다. 이를 위해 먼저 필자는, Kahn도 인정했듯, 『분석론 후서』 2권에서 학적 물음의 종류 구분에 언급된 einai가 ‘존재’ 용법으로 쓰인 것이 맞다는 점을 분명히 한다(2장). 그런 다음, 『분석론 후서』 1권에 언급된 ‘존재 가정’을 살펴보면서 다음을 설명한다. 즉, 『분석론 후서』가 개별 학문의 존재 가정을 포착하여 논증의 ‘원리’에 포함시킨 이유 중 하나는, 해당 학문 분야에서 원초적 대상의 존재가 그 학문이 탐구하는 대상들 전체의 질서를 지탱하는 토대임을 강조하고자 했기 때문이다(3장). 이어서 필자는 개별 학문의 과제는 자신의 분야 내에서 원초적 대상의 존재에 대한 가정을 바탕으로 파생적 대상의 존재와 속성을 논증하는 일이지, 각종 분야의 탐구 대상들의 존재 방식을 포괄적으로 탐구하거나 그것들의 존재론적 지위를 논하는 일이 아니라는 점, 그리고 후자는 보편적 존재론으로서 형이상학이 수행하는 일이라는 점을 보인다(4장). 이상의 논의를 통해 본고는 만일 『분석론 후서』의 존재 용법이 특이하다면, 이는 학문의 존립 기반을 강조하고자 했던 아리스토텔레스의 의중, 그리고 보편적 존재론을 분과 학문들이 아닌 형이상학의 과제로 할당겠다는 그의 취지가 이 존재 용법에서 드러나기 때문일 것이라고 해석한다.
#논증 #원초적 대상 #파생적 대상 #논증적 학문 #형이상학 #존재론 #demonstration #primitive subject #derivative subject #demonstrative science #metaphysics #ontology

목차

요약문
1. 들어가며
2. 『분석론 후서』의 존재 물음
3. 『분석론 후서』의 존재 가정
4. 『형이상학』의 존재론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

플라톤의『국가』에서 선분 비유와 동굴 비유
강성훈 철학사상 2008 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-100-001518266