비파형동검문화와 기북지역의 교류사 검토 및 의의

김동일

doi:https://doi.org/10.55473/JHAS.2021.69.70

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김동일 (목포대학교 도서문화연구원)

저널정보: 호남고고학회 호남고고학보 호남고고학보 제69권

발행연도: 2021.10

수록면: 70 - 103 (34page)

DOI: https://doi.org/10.55473/JHAS.2021.69.70

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 중국 동북지역(비파형동검문화)과 기북지역의 교류를 검토하고, 그 의의가 무엇인지 파악하는데 목적이 있다. 교류사 검토를 통해 양 지역 교류 연구의 인식 전환 과정을 다음과 같이 정리할 수 있다. 첫 번째, 1990년대의 교류사 연구는 유사성의 언급에 불과하였고, 2000년대부터 본격적인 논의가 시작된다. 두 번째, 2000년대까지는 고고자료를 바라보는 관점에서 국내학계와 중국학계의 차별성이 뚜렷하다. 2009년까지의 연구에서 국내학계는 비파형동검문화에 대한 연구가 활발하였고, 중국학계는 옥황묘문화 및 산융문화에 대한 연구가 활발하였다. 이는 교류사 연구의 관점 차이로 이어진다. 세 번째, 2010년부터 국내학계에서는 중국 자료를 보다 깊이 이해하기 시작하였고, 심화된 연구도 등장한다. 2000년 대 옥황묘·호로구·서량광·소흑석구·원대자유적 등의 보고서가 발간되고, 국내학계에서도 이 보고서들을 인식하면서 양 지역 교류에 대한 이해도가 높아지게 된다. 동시에 특정 유적의 반복적 논의를 통해 유적에 대한 이해도도 높아졌다. 교류사 검토 결과는 다음과 같이 정리할 수 있다. 첫 번째, 기존 연구의 정확한 인지가 중요하다. 예를 들면, 중국학계에서 발표된 왕계홍의 연구는 연구사적으로 중요하지만 국내학계에서 인용된 사례를 찾기 어렵고, 중국학계의 관련 연구에서도 인용된 사례가 극히 적다. 결국 지금까지 제대로 된 연구사적 정리가 이루어지지 않았다. 두 번째로 고고자료의 인식과 활용 문제가 있다. 기존의 연구에서는 중국 자료에 대한 이해 없이 일부 자료만으로 전체 성격을 규명하는 등 여러 문제점이 있다. 세 번째로 교류사 인식의 전환 과정도 주목할 필요가 있다. 2000년대에는 다양한 관점의 연구나 관련 보고 자료의 부족으로 인해 여러 문제점이 존재한다. 2010년이 되어서야 새로운 보고 자료를 바탕으로 진전된 연구가 발표되기 시작하고, 2010년대 후반이 되어서야 교류 방식이 논의된다. 네 번째로 국내학계의 외연 확장에 대해 강조하고자 한다. 기북지역에서는 요령지역 비파형동검문화의 흔적이 계속해서 발견된다. 하가점상층문화의 교류 대상 중 비파형동검문화 이외의 비교 대상으로도 기북지역의 옥황묘문화 등에 대해 주목할 필요하다. 이를 통해 국내학계에서 연구 영역의 외연을 확장할 수 있다고 판단한다.

This paper reviews the research on the mandolin-shaped bronze dagger culture and its exchanges in Northern Hebei and determines its significance. A review of its history of exchange yields a summary of the perception conversion process in the two regions. First, exchange history studies in the 1990s were nothing more than mentions of similarity, and full-fledged discussions only began in the 2000s. Second, there are differences between countries in terms of data. In studies until 2009, Korean academia actively researched the mandolin-shaped bronze dagger culture, while Chinese academia actively researched the Yuhuangmiao and Shanrong cultures. This led to differences in the criteria for exchange history studies. Third, since 2010, Korean academia began to understand the Chinese data more in-depth and further research was conducted. Reports on Yuhuangmiao, Hulugou, Xiliangguang, Xiaoheishigou, and Yuantaizi were published in the 2000s, and as Korean academia recognized these reports, the understanding of exchanges between the two regions improved. The significance of the exchange history review may be summarized as follows. First, I would like to stress the need to properly understand the existing research. For example, Wang Ji-hong's study, published in China in 1999, is rarely cited in Korean studies and is hardly ever cited in related Chinese studies. In sum, there has been no proper compilation of the research history. Second, I would like to point out the issue of reviewing the exchange history. In previous studies, there are a number of problems, such as determining the overall characteristic based on partial data without understanding the Chinese data. Third, it is necessary to note the transition process in the perception of the exchange history. In the 2000s, there were differences due to a lack of studies from different perspectives and related reports. It was not until 2010 that papers based on new reports began to be published and the method of exchange was established only in the late 2010s. Fourth, I would like to highlight the stretching of Korean academia’s extension. Traces of the mandolin-shaped bronze dagger culture and its exchange are constantly discovered in Northern Hebei, and research is needed not only on the mandolin-shaped bronze dagger culture but also on exchanges of the Upper Xiajiadian Culture. By doing so, it will be possible to expand Korean academia’s extension.

#비파형동검 #하가점상층문화 #옥황묘문화 #교류 #청동기 #Mandolin-shaped Bronze Dagger #Upper Xiajiadian Culture #Yuhuangmiao Culture #Exchange #Bronze

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김동일

소속기관 목포대학교 도서문화연구원

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 4 이용수 48

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)