메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최윤호 (종로구청)
저널정보
성균관대학교 법학연구원 성균관법학 성균관법학 제35권 제2호
발행연도
2023.6
수록면
437 - 473 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
우리 민법 제755조에서 정하고 있는 감독자책임의 대상에는 책임능력 없는 미성년자와 심신상실자가 있다. 기존 우리나라의 대법원 판결례들은 주로 미성년자에 대한 판단만이 있었으나, 최근 2021년 7월에 경증의 정신질환자가 행한 불법행위에 대하여 감독자책임의 적용요건을 제시한 판결이 있었다.
이 판결에 앞서 이미 2016년에 일본의 최고재판소에서는 중증의 인지증을 앓아서 심신상실 상태에 있던 자의 불법행위에 대한 감독자책임을 판단한 판결이 있었는데 일본에서는 JR동해인지증고령자사건으로 불린다. 당해 일본의 판결은 1심부터 3심까지 그 결과가 모두 달랐는바, 1심에서는 심신상실자의 장남에게 감독자책임을, 그 배우자에게 일반불법행위책임을 인정하였으나, 2심에서는 배우자에게 감독자책임을, 장남에게는 아무런 책임이 없다고 인정하는 것으로 바뀌었고, 종국적으로 3심에서는 배우자 및 장남 모두 감독자책임을 부담하지 아니한다는 결론(일반불법행위책임에 대하여는 상고수리를 불결정하여 따로 판단하지 아니함)으로 확정되었다. 이와 같은 결과는 민법을 비롯한 각 관계 법령에 따라 감독의무자로 인정되어 왔던 자의 범위를 점차 좁히는 방향으로 해석이 이루어진 것인데, 이는 일본 내에서 가족 관계에 있다는 점만으로 바로 중한 책임을 부담시키는 사고방식이 과연 타당한 것인지에 대한 의문에서 시작되었다고 볼 수 있다.
이와 더불어 일본은 심신상실자의 불법행위에 대한 감독자책임을 축소하면서 이를 사회보험제도로의 편입 또는 새로운 입법을 통한 국가적 차원의 해결을 도모하고 있다. 그리고 이처럼 우리가 경험하지 못한 사회를 미리 겪은 일본의 논의는 우리나라에 시사하는 바가 크다.
#감독자책임 #심신상실자 #책임무능력자 #감독의무자 #불법행위 #Supervisor's Liability #Person of Mental Unsoundness #Supervisor #Liability #Torts

목차

국문요약
I. 서론
Ⅱ. 우리나라의 판례
Ⅲ. 일본의 판례
Ⅳ. 양국 판례의 비교법적 접근 및 검토
Ⅴ. 관련 논의
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088517617