아리스토텔레스의 실체연구에 나타난 본질 : 개별자와 종 양자에 있어 로고스와 존재방식의 양 국면에 따라 파악되는 본질 :개별자와 종 양자에 있어 로고스와 존재방식의 양 국면에 따라 파악되는 본질

권혁성

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 권혁성 (서울대학교)

저널정보: 한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제41권

발행연도: 2010.9

수록면: 49 - 87 (39page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 아리스토텔레스의 실체론에서 중심적인 위치를 차지하는 본질에 대한 그의 생각을 이에 대한 하나의 오랜 전통적 해석으로서 “보편주의”라고 불릴 수 있는 입장에 대항하여 재조명하는 것을 목적으로 삼는다. 이 해석적 입장은 아리스토텔레스에게서 “어떤 이것”이라고 불리며 실체로 간주되는 대표적인 사물인 개별자에 있어서의 본질을 같은 종에 속하는 다른 모든 개별자들에도 공통적인 종적 보편자라고 설명하는데, 본고가 보기에 이 입장은 지지되기 어려우며, 오히려 하나의 주어진 개별자의 본질을 그것에 고유하게 귀속되는 개별자라고 설명하는 이른바 “개별주의적” 본질 해석이 그의 생각을 온당하게 대변한다. 이러한 본고의 견해는 그의 『형이상학』 중 실체연구에 본격적으로 바쳐지는 Z의 논의 가운데 본질을 다루는 중심 텍스트들에 대한 고찰 속에서 다음과 같은방식으로 구체적인 논거를 얻을 수 있다: 이 텍스트들 속에서 아리스토텔레스는 범주론에서의 자신의 실체이해와 연속적으로 실체를 ‘어떤 이것’으로서의 개별자와 ‘무엇임’으로서의 종류의 보편자로 구별하는 ‘이중적’ 실체이해를 논의기반으로 전제하면서, 양자 모두의 경우 본질을 주어진 실체에 대한 ‘정의’에 있어서의 본래적인 대상이자 그것에 분리 불가능하게 ‘내재하는’ 어떤 것으로 파악한다. 그에게서 이렇게 파악되는 본질은 구체적으로 말해 주어진 실체의 형상인데, 이것은 특히 생물의 영혼이라는 사례에 따라 이해된다. 이러한 본질 이해에 전제되는 범주론적인 이중적 실체이해 속에서 그는 특히 어떤 이것’으로서의 개별자를 단적으로 근본적인 실재로 간주하면서 자신의 본질 논의의 궁극적인 기초에 두고 있는데, 방금 언급된 그의 본질 이해는 이러한 개별자의 본질에 대해 다음과 같은 주목할 만한 논점을 포함한다: 하나의 주어진 개별자의 본질은 예컨대소크라테스의 영혼으로 예시될 수 있는 주어진 개별자의 형상인데, 그것은 주어진 개별자에 대한 정의에 있어서의 본래적 대상으로서 ‘정의 가능한 보편적 내용’을 갖는 동시에 주어진 개별자에 분리 불가능하게 내재하는 어떤 것으로서, 그 어떤 종적 보편자가 아니라, 주어진 개별자에 고유하게 귀속되는 ‘개별적 형상’이다.

Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, Aristoteles’ Auffassung von der Essenz als dem Zentralthema in seiner Substanzforschung gegen eine Interpretation uber dieses Thema erneut zu beleuchten, die als eine einflußreiche traditionelle Meinung ?universalistisch“ heißen kann. Nach dieser Interpretation ist die Essenz eines Individuums - also die Essenz desjenigen Dinges, das bei Aristoteles mit der Bezeichnung ?ein Dies“als ein reprasentatives Beispiel fur eine Substanz gilt - ein spezifisches Allgemeines, das allen Individuen derselben Art gemeinsam ist. Diese Interpretation ist aber unserer Meinung nach unhaltbar. Auf Aristoteles’ Gedanken trifft eher die ,individualistische‘ Interpretation　zu, welche die Essenz eines Individuums als ein diesem eigentumlich zukommendes Individuelles erklart. Dies laßt sich durch eine Betrachtung von Zentraltexten uber die Essenz im Buch Z der Metaphysik, dem Zentrum der aristotelischen Substanzforschung, konkret bestatigen, wie folgt: In diesen Haupttexten diskutiert Aristoteles uber die Essenz unter der Bedingung, dass er in Kontinuitat mit der Kategorienschrift diejenige zweifache Substanzauffassung als Diskussionsgrundlage voraussetzt, die die Substanz in das als ein Dies bezeichnete Individuum und das als ein Was-etwas-ist bezeichnete Allgemeine - d.h. Spezies und Gattung - einteilt. Unter dieser Voraussetzung fasst er die Essenz bei jedem von beiden Fallen als etwas auf, das der eigentliche Gegenstand in der Definition von der vorliegenden Substanz und zugleich dieser in unabtrennbarer Weise immanent ist. Die bei ihm so aufgefasste Essenz ist, konkret gesagt, die Form der vorliegenden Substanz, die er vor allem nach dem Beispiel der Seele von Lebewesen versteht. In der bei dieser Essenz-Auffassung vorausgesetzten kategorialen zweifachen Substanzauffassung halt er vor allem das als ein Dies bezeichnete Individuum fur die schlechthin fundamentale Realitat und legt dieses also seiner Diskussion uber die Essenz letztlich zugrunde. Uber die Essenz von diesem Individuum enthalt die eben skizzierte Essenz-Auffassung des Aristoteles den folgenden bemerkenswerten Punkt: Die Essenz von einem Individuum ist dessen Form, die sich z.B. mit Sokrates’ Seele exemplifizieren laßt, diese Form aber ist diejenige Sache, die als der eigentliche Gegenstand in der Definition vom vorliegenden Individuum einen definierbaren allgemeinen Sinngehalt hat und zugleich als etwas diesem Individuum in unabtrennbarer Weise Immanentes kein Allgemeines, sondern ein dem Individuum eigentumlich zukommendes Individuelles ist.

#본질 #형상 #어떤 이것 #무엇임 #내재 #정의 가능한 보편적 내용 #개별자 #Essenz #Form #ein Dies #ein Was-etwas-ist #immanent #definierbarer allgemeiner Sinngehalt #Individuum/Individuelles

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

권혁성. 아리스토텔레스에서 실체가 갖는 세 가지 주요 표징들. 철학사상. 2009

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

권혁성

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 기타 어문학 TOP 5%

논문수 4 이용수 3,628

이 논문과 함께 이용한 논문

토마스 아퀴나스의 ‘우시아’ 이해

이덕중 철학논총 2009 .01

13세기 보편적 질료-형상론의 문제 : 보나벤투라 vs. 토마스 아퀴나스

정현석 철학사상 2012 .05

아리스토텔레스의 보편자 이해와 개별주의 실체관 : 『형이상학』 Z 13을 중심으로

권혁성 철학사상 2011 .02

토마스 아퀴나스의 神존재 증명과 창조개념에 대한 현대적 조명

이명곤 철학논총 2006 .10

존재와 인식의 딜레마 : 아리스토텔레스의 『형이상학』 M권 10장의 결론을 중심으로

편상범 철학 2010 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-002913953

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (1)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)