지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 금의 빈례를 분석하여 그 구체적인 구도와 절차를 확인하고, 이를 통해 금에 입국한 송사, 고려사, 하사의 지위가 어떤 차이를 보이는지 살펴보고자 하였다. 그 결과 이들은 동일하게 ‘외국사’로 표현되어 있지만, 동등한 지위에 있는 것은 아니라는 점을 알 수 있었다. 즉 외국은 타국(他國)일 뿐 신하국이나 번국의 다른 표현은 아니다.
금은 송사를 고려 · 하사에 비해 우대하였는데, 이는 빈례의 구도와 절차, 식장 공간의 이용이라는 측면에서 확연한 차이를 통해 드러난다. 그리고 이러한 방식은 송 · 요가 상호간에 적용한 대등국에 대한 예, 즉 적례(敵禮)의 내용과 일치한다. 또한 금의 고려 · 하사에 대한 대우 역시 송 · 요의 고려 · 하사에 대한 대우와 상당히 비슷하다. 번국의 사신이 행한 의례라는 의미에서 이를 번례(蕃禮)로 표현할 수 있을 것이다.
그러나 금의 빈례 중 「입현의」에는 송 · 고려 · 하의 사신이 함께 행하는 절차도 존재한다는 점에서 적례를 적용하는 송사 우대가 완벽한 것은 아니었다. 즉 송사의 지위는 큰 틀에서는 고려 · 하사와 같으면서도 의식의 절차를 수행함에 있어서는 적례에 해당하는 우대를 받는, 적국과 번국의 사이에 걸쳐있다고 할 만큼 모호한 것이었다. 이는 금의 책봉을 받는 황제국으로서 송이 가지는 국제 지위가 빈례에 반영된 결과가 아닐까 한다.
또한 고려와 하 사신에 대해서는 전체적으로 번례를 적용하였지만, 이들 사이에도 약간의 차등은 있으며, 입장 순서, 공간 이용을 통해 그 차이를 확인할 수 있다. 빈례의 내용을 통해서는 고려사가 하사보다 우위에 있으나, 편년기록을 살펴보면 고려 · 하사의 우열은 시기에 따라 달랐다. 즉 금의 빈례에서 이들의 지위는 고정적인 것이 아니라, 그 당시의 국제관계를 반영하고 있는 것이다.
이처럼 금대 빈례에 보이는 동일한 명칭 속 차등 대우의 성격은 단순히 번국(蕃國) 중 대소(大小)의 구분을 두는 것에서 나아가 금-송-고려 · 하 순의 국제 지위를 나타내는 것이었다. 이는 12~13세기 초의 시대적 특수성이 반영된 결과이며, 국제관계의 변화를 적극적으로 반영한 금대 빈례의 유연성으로 인해 예제를 통해서도 살펴볼 수 있는 것이다.
금은 송사를 고려 · 하사에 비해 우대하였는데, 이는 빈례의 구도와 절차, 식장 공간의 이용이라는 측면에서 확연한 차이를 통해 드러난다. 그리고 이러한 방식은 송 · 요가 상호간에 적용한 대등국에 대한 예, 즉 적례(敵禮)의 내용과 일치한다. 또한 금의 고려 · 하사에 대한 대우 역시 송 · 요의 고려 · 하사에 대한 대우와 상당히 비슷하다. 번국의 사신이 행한 의례라는 의미에서 이를 번례(蕃禮)로 표현할 수 있을 것이다.
그러나 금의 빈례 중 「입현의」에는 송 · 고려 · 하의 사신이 함께 행하는 절차도 존재한다는 점에서 적례를 적용하는 송사 우대가 완벽한 것은 아니었다. 즉 송사의 지위는 큰 틀에서는 고려 · 하사와 같으면서도 의식의 절차를 수행함에 있어서는 적례에 해당하는 우대를 받는, 적국과 번국의 사이에 걸쳐있다고 할 만큼 모호한 것이었다. 이는 금의 책봉을 받는 황제국으로서 송이 가지는 국제 지위가 빈례에 반영된 결과가 아닐까 한다.
또한 고려와 하 사신에 대해서는 전체적으로 번례를 적용하였지만, 이들 사이에도 약간의 차등은 있으며, 입장 순서, 공간 이용을 통해 그 차이를 확인할 수 있다. 빈례의 내용을 통해서는 고려사가 하사보다 우위에 있으나, 편년기록을 살펴보면 고려 · 하사의 우열은 시기에 따라 달랐다. 즉 금의 빈례에서 이들의 지위는 고정적인 것이 아니라, 그 당시의 국제관계를 반영하고 있는 것이다.
이처럼 금대 빈례에 보이는 동일한 명칭 속 차등 대우의 성격은 단순히 번국(蕃國) 중 대소(大小)의 구분을 두는 것에서 나아가 금-송-고려 · 하 순의 국제 지위를 나타내는 것이었다. 이는 12~13세기 초의 시대적 특수성이 반영된 결과이며, 국제관계의 변화를 적극적으로 반영한 금대 빈례의 유연성으로 인해 예제를 통해서도 살펴볼 수 있는 것이다.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 동일한 명칭의 ‘外國使’에 대한 차등 대우
Ⅲ. 차등 대우의 방식과 의미
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
국문초록
ABSTRACT
참고문헌 (3)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
國信使와 進奉使: 송대 동아시아 외교의 추진자들
중국사연구
2017 .08
-
고려 전기 ‘迎契丹使臣儀’의 내용과 의미
사학연구
2015 .06
-
중국 歷史敎育에서의 遼ㆍ金에 대한 認識
사림
2018 .01
-
가사 不傳 고려가요의 생성연대와 수용양상
우리어문연구
2022 .09
-
[중국 근세 Ⅰ]송요금원사 회고와 전망: 2020~2021년 연구성과를 중심으로
역사학보
2022 .09
-
西夏 貨幣와 宋錢의 西夏 유입
동양사학연구
2022 .09
-
[중국근세Ⅰ] 송요금원사 회고와 전망: 2022~2023년 연구성과를 중심으로
역사학보
2024 .09
-
고대 동아시아의 사신왕래와 ‘送使’ : 고대 중국 왕조의 사신 전송 문제 검토를 중심으로
신라사학보
2018 .12
-
조선시대 外交儀禮의 특징
동양학
2016 .01
-
고려‧원 관계 초기 원 使臣의 來往과 외교 관계의 변화
인문학연구
2017 .01
-
「『高麗圖經』 譯註」 (21) －권26 「燕禮」편의 분석을 중심으로－
한국사학보
2023 .02
-
3년 1행인가, 1년 3행인가 - 고려-명 관계에서 사행 빈도 문제
동북아역사논총
2022 .03
-
『國朝五禮儀』 賓禮에 편성된 對明儀禮의 특징과 朝鮮의 의도
한국사학보
2021 .08
-
10-11세기 동아시아교류에서 입송(入宋) 승려의역할에 관한 연구
동아시아불교문화
2024 .06
-
고려 공민왕대 대중국 사신 인선의 특징
동국사학
2016 .01
-
신라의 일본사신 영접 절차와 의례적 특징
신라사학보
2019 .04
-
조선 후기 日本使臣 접대절차와 양상
한일관계사연구
2015 .04
-
13세기 초 금의 멸망과 동아시아 다원적 국제질서의 붕괴
동양문화연구
2020 .01
-
고려 사신의 몽골 잠치(站赤) 이용
사학연구
2019 .06
-
거란의 ‘고려사신의례(高麗使臣儀禮)’ 구성과 의미 : 『요사(遼史)』예지(禮志) 분석을 중심으로
역사와현실
2015 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0