메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박승현 (한림대학교) 이푸름 (한림대학교)
저널정보
한국문화산업학회 문화산업연구 문화산업연구 제17권 제4호
발행연도
2017.12
수록면
33 - 41 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
영화의 전문가 평가는 영화의 작품성에 대한 정보를 제공하여 일반 관객들의 의사결정에 도움을 주는 역할을 한다. 이러한 인식에 기초하여, 이 연구는 언론에 보도된 박찬욱 감독의 〈아가씨〉에 대한 전문가 리뷰의 내적 구성요소에 대한 특성을 고찰하고자 하였다. 구체적인 분석은 작품성에 대한 평가와 더불어 스토리, 감독, 영상, 배우 등의 세부 항목에 대한 평가가 어떻게 구성되어있는 지를 살펴보고, 이들 평가들 사이의 관계 또한 분석하였다. 또한 리뷰의 품질에 대한 탐색적 접근을 위하여 리뷰의 보도 시기, 평가자의 직업, 리뷰의 길이, 의견의 강도에 따라 어떠한 차별성이 있는 지를 비교 분석하였다. 분석 결과 작품성 평가는 긍정이 60%이상으로 많았으며, 세부 항목 중 스토리는 대부분의 리뷰에 포함된 것으로 나타났다. 작품성과 세부 항목 평가의 관계에서는 감독과 스토리 평가가 높은 정적인 관계를 보인 것으로 나타나, 감독과 스토리 평가가 긍정적일수록 작품성 평가도 긍정적임을 발견할 수 있었다. 전문가 리뷰에서 나타난 보도 시기별 차이는 개봉 이전과 개봉 첫 주에는 긍정이 많았으나, 개봉 2주차부터 부정적 평가가 두드러지게 나타났다. 이는 전문가 리뷰가 개봉 1주차까지는 긍정적이나 이후 비판적으로 변화하는 경향이 있음을 보여준 것이다. 주장 목록과 관련된 부분에서 영화평이 하나의 의견으로 간주하고 일반적인 품질의 평가 기준을 적용할 가능성이 나타났다. 분석결과 주장 목록의 수가 많을수록 작품성에 대해 보다 긍정적인 평가를 보인 것으로 나타났다. 보도 시기별에서는 개봉 1주차보다 이후에 주장 목록의 수가 감소하는 것으로 나타났는데, 이는 리뷰가 부정적으로 변화하는 것과 맥을 같이하는 것으로 판단할 수 있다.

목차

I. 문제제기
II. 이론적 배경
III. 연구방법
IV. 분석결과
V. 결론 및 논의
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0