메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최석환 (명지대학교)
저널정보
한국노동법학회 노동법학 노동법학 제71호
발행연도
2019.9
수록면
295 - 334 (40page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Various types of employment and jobs are recently getting more and more diverse. Regulations of employment law also face a lot of situations that can not be dealt with in a uniform style, which was traditional way of employment law. Among these variations, the exemption clause for working time rules is a good example of different way of regulation. What an employee does for his duty, what kind of discretion he/she has, could be a reason for the different regulation.
Salary level test is one of the requirements for exemption of FLSA. This is exceptional, in that many other countries do not consider salary level as a reason for exemption of working time regulation but in extremely limited situations, as a supplemental requirement. Recently, there has been abundant debate about salary level test in the United States, and they are mainy concerned with who decides and how much. Surely salary level test gives very clear distinction about who gets and who doesn’t overtime payment. However at the same time it conceives controversial problems too.
This paper aims on analyzing American history and discussion about salary level test of white collar exemption. In United States, salary level test has been vital requirement, unlike its original intention of legislation. Recent court decisions show that the number of salary level could be beyond the range of administration’s discretion. Also there appears the tendency to construe “fairly” rather than “narrowly”, as was with the U.S. court and Federal department of labor. However, the way to line between persons who are at the side of exemptions and the others should be narrow, and salary level test should be taken as a secondary requirement in Korean context, considering the purpose of labor law and labor market in Korea.

목차

Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 고액의 임금과 노동법적 규제의 현황
Ⅲ. 미국 화이트칼라 이그젬션의 임금수준 요건
Ⅳ. 분석과 시사
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 서울중앙지방법원 2014. 10. 2. 선고 2013가합85764 판결

    자세히 보기
  • 대법원 1989. 2. 28. 선고 88다카2974 판결

    회사의 감독이나 관리의 지위에 있는 자로서 기업경영자와 일체를 이루는 입장에 있고 자기의 근무시간에 대한 자유재량권을 가지고 있어서 근로기준법에서 정한 근로시간, 휴게와 휴일에 관한 규정이 적용되지 아니하는 자라면 시간외 근무나 휴일근무에 대하여 통상대금 상당의 근무수당을 지급받을 수 없다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-336-001254813