메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한변호사협회 인권과 정의 인권과 정의 제490호
발행연도
2020.1
수록면
179 - 197 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
부당이득의 법리는 로마법에서 기원을 두고, 주로 민법학에서 법정채권의 하나로 논의되어왔다. 부당이득반환청구권은 위법성의 교정이 아니라 보유의 정당성이라는 관점에서, 법률상 원인 없는 재화의 이전에 대한 환원을 요구하는 것이다. 공법영역에서도 법률상 원인 없이 재화가 이전될 수 있는데, 이렇게 성립한 공법상 부당이득은 사법상 부당이득에서와 다른 독자적인 법리에 따라 반환되고, 민법의 규정이 적용될 수 없다. 공법상 부당이득에서는 정의 또는 공평의 관념이 아니라 행정의 법률적합성의 원칙이 지배하고, 반환의무의 존부 및 그 범위도 민법 제748조에 따라 선의와 악의로 나누어 판단할 수 없다. 개인의 행정주체에 대한 부당이득반환청구권에서는 행정주체가 선의의 수익자라고 하면서 현존이익만의 반환을 주장할 수 없다. 한편, 행정주체의 개인에 대한 부당이득반환청구권에서도 수익자가 행정주체로부터 받은 급부를 처분하였다고 하더라도, 신뢰보호의 원칙이 작동하여 원상태로 회복되지 않는 것이 정당화될 수도 있고, 특히 사회보장행정영역에서는 사회국가의 원리에 따라 특별한 고려를 하여야 하는 경우도 있을 수 있다.
#the unjust enrichment #The unjust enrichment in public law #the claim for restitution of unjust enrichment #The legal legitimacy of administration #The principle of legitimate expectation

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0