메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이병화 (동덕여자대학교)
저널정보
한국국제사법학회 국제사법연구 국제사법연구 제26권 제2호
발행연도
2020.12
수록면
537 - 615 (79page)
DOI
10.38131/kpilj.2020.12.26.2.537

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
오늘날 세계적으로 미혼동거나 등록파트너십과 같은 혼외동거가 점차 증가하고 있다. 이러한 현상은 혼외출산율의 상승과 함께 결과적으로 요보호아동의 증가를 비롯하여 국제사법상으로도 여러 문제들을 발생시킨다. 지금까지 우리나라는 이에 관한 실질법과 국제사법 규정을 마련하고 있지 못하는데 비해, 상당수의 국가들은 혼외동거의 증가 추세를 반영하여 법규정을 제정·정비하고 있는 현실을 직시할 필요가 있다.
더욱이 혼외동거와 관련하여 발생할 수 있는 여러 쟁점들에 관하여 가장 핵심적이고도 필수적인 연구대상인 헤이그국제사법회의의 최근 동향을 분석하는 작업은 반드시 거쳐야 할 필요적 전제요건이라고 생각한다. 따라서 본고에서는 헤이그국제사법회의 상설사무국의 보고서 가운데 특히 2008년의 「등록파트너십을 포함하는 혼외동거에 관한 실질법 및 국제사법상 발전에 관한 주석」 및 2015년의 「등록파트너십을 포함하는 혼외동거에 관한 실질법 및 국제사법상 발전에 관한 최신정보」를 중심으로 살펴보고 있다.
우선 실질법상 미혼동거와 등록파트너십의 성립 및 효력에 관하여 각국의 입법을 비교법적으로 검토하고 있다. 다음으로 국제사법상 미혼동거의 성립 및 효력에 관한 준거법에 관하여 비교법적으로 정리하고 있다. 끝으로 국제사법상 등록파트너십의 관할과 준거법 및 승인에 관한 문제를 전반적으로 다루고 있다. 이는 현실적으로 미혼동거와 등록파트너십과 같은 혼외동거를 하는 커플과 그들의 자녀가 국경을 넘어 다른 국가에서 파트너십을 형성하려는 경우에 파트너십의 관할, 준거법 및 승인 등에 관하여 다양한 문제점이 발생하기 때문이다.
아직까지는 포괄적인 방식으로 혼외동거의 국제사법적 측면을 다루는 세계적 수준의 국제제도는 존재하지 않지만, 혼외동거가 국경을 넘는 상황에서 그 법적 불확실성에 대한 명확한 해결책의 요구는 필연적인 것이다. 따라서 미혼동거와 등록파트너십을 중심으로 하는 혼외동거에 관한 헤이그국제사법회의의 실질법상 및 국제사법상 비교법적 동향을 검토해봄으로써, 향후 우리나라의 입법정책적 견지에서도 실제로 유용한 근거자료를 제공할 수 있는 기회를 갖고자 한다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 실질법상 미혼동거에 관한 비교법적 검토
Ⅲ. 실질법상 등록파트너십에 관한 비교법적 검토
Ⅳ. 국제사법상 미혼동거에 관한 비교법적 검토
Ⅴ. 국제사법상 등록파트너십에 관한 비교법적 검토
Ⅵ. 결론 및 시사점
참고문헌
국문초록
Abstract

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 헌법재판소 2014. 8. 28. 선고 2013헌바119 전원재판부

    가.이 사건 법률조항이 사실혼 배우자에게 상속권을 인정하지 아니하는 것은 상속인에 해당하는지 여부를 객관적인 기준에 의하여 파악할 수 있도록 함으로써 상속을 둘러싼 분쟁을 방지하고, 상속으로 인한 법률관계를 조속히 확정시키며, 거래의 안전을 도모하기 위한 것이다. 사실혼 배우자는 혼인신고를 함으로써 상속권을 가질 수 있고, 증여나 유증을 받는 방법으로

    자세히 보기
  • 대법원 1995. 3. 28. 선고 94므1584 판결

    가. 사실혼이란 당사자 사이에 혼인의 의사가 있고, 객관적으로 사회관념상으로 가족질서적인 면에서 부부공동생활을 인정할 만한 혼인생활의 실체가 있는 경우이므로, 법률혼에 대한 민법의 규정 중 혼인신고를 전제로 하는 규정은 유추적용할 수 없으나, 부부재산의 청산의 의미를 갖는 재산분할에 관한 규정은 부부의 생활공동체라는 실질에 비추어 인정되는

    자세히 보기
  • 대법원 1970. 4. 28. 선고 69므37 판결

    사실혼관계당사자 이외의 제3자가 사실혼파기에 가담한 경우에는 그 제3자에게는 불법행위로 인한 손해배상책임만이 있을뿐이므로 채무불이행으로 인한 손해배상책임을 물을 수 있다는 전제하에 그 제3자의 불법행위로 인한 손해배상채무의 소멸시효완성의 항변을 배척하였음은 위법이다.

    자세히 보기
  • 대법원 1997. 11. 11. 선고 97다34273 판결

    민사소송법 제527조의2는 채무자와 그 배우자의 공유에 속하는 유체동산은 채무자가 점유하거나 그 배우자와 공동점유하는 때에는 같은 법 제527조의 규정에 의하여 압류할 수 있다고 규정하고 있는바, 위와 같은 규정은 부부공동생활의 실체를 갖추고 있으면서 혼인신고만을 하지 아니한 사실혼관계에 있는 부부의

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-367-001419085