부정경쟁방지법에 의한 미등록 디자인 보호의 요건 - 2016년 이후 대법원 판결들을 통해 본, 법 제2조 1호 〈자목〉 해석론 정립 -

Q: 이 논문에서 정의한 상품형태란 무엇인가?

상품형태는 일반적으로 상품 자체의 형상, 모양, 색채, 광택 또는 이들을 결합한 전체적 외관을 의미한다. 수요자가 그 상품의 외관 자체로 특정 상품임을 인식할 수 있는 형태적 특이성이 있어야 하며, 사회통념상 일관된 정형성을 갖추어야 한다. 아이디어나 착상 또는 특징적 모양, 기능의 동일성만으로는 상품형태로 인정되지 않는다.

Q: 부정경쟁방지법상 상품형태 모방행위의 보호기간 기산점은 무엇인가?

대법원 판례에 따르면, 부정경쟁방지법상 상품형태 모방행위의 보호기간 기산점은 상품의 시제품 제작 등 상품의 형태가 갖추어진 날부터이다. 금지청구권 행사는 사실심 변론종결 당시를 기준으로 해당 기산일로부터 3년이 경과했는지 여부로 판단한다. 이는 선행 개발자의 투자 회수 기회 보장과 공공의 이익 제공을 위한 것이다.

김원오

doi:10.22789/IHLR.2022.09.25.3.10

학술저널

저자정보: 김원오 (인하대학교)

저널정보: 인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제25집 제3호

오류 신고하기

피인용 0

검색

초록·키워드

소위 상품형태 모방금지 규정(자목)은 1993년 일본이 입안한 것을 우리가 일본법을 참고해 2004년 입법화한 규정으로 특별한 개정 없이 유지되고 있다. 대응 규정으로 EU에는 미등록디자인 보호규정이 있다. 최근 형태모방이 특허청의 특별사법경찰권에 의한 행정조사의 대상이 되면서 특허청의 가이드라인도 등장하는 등 그 중요성이 재부각되고 있다. 그러나 여전히 본 규정의 위상이나 본질에 대한 이해가 부족하고 판단방법이나 기준도 확립된 것으로 볼 수 없다. 최근 일련의 대법원 판결이 등장하면서 이제 합리적 해석을 통하여 우리 고유의 법리형성을 시도할 단계에 와 있다. 동시에 입법론적인 과제도 안고 있는 조항이어서 해석의 기준을 잡을 수 있는 본질에 대한 고찰도 필요하다. 이에 본 연구는 먼저 인접 규정과 타 입법례와 비교를 통해 (미등록) 상품디자인 보호에 있어 〈자목〉의 성격과 위상 등 규정 본질에 관한 사항을 먼저 짚어 보면서 이를 토대로 그 적용요건과 판단방법 전반의 체계를 다시 한번 점검해 보기 위해 3개의 대법원 판례와 국내 하급심 판례를 중심으로 규정해석 전반을 고찰해 본 것이다. 동시에 본호의 적용요건을 청구주체, 보호대상의 범위나 범주와 관련된 상품형태성의 적극적 요건과 소극적 요건(통상가지는 형태, 보호기간 제한)으로 나누어 고찰하되 논란이 되어온 세부적 쟁점을 가급적 종합적으로 논의해 보았다. 마지막으로 타 입법례와의 비교를 통해 입법론적 문제점과 개정의 방향성도 제시해 보았다.

The so-called ‘product configuration Imitation prohibition regulation’ (Item ZA) is a regulation enacted by Japan in 1993 with reference to Japanese law and legislated by Korea in 2004, and is maintained without any special amendments. As a corresponding regulation, the EU has an unregistered design protection regulation. Recently, as product configuration imitation became the subject of administrative investigation by the special judicial police authority of the Korean Intellectual Property Office, the Korean Intellectual Property Office"s guidelines also appeared, and its importance is being emphasized again. However, the understanding of the status or essence of this regulation is still insufficient, and the judgment method or standard cannot be regarded as established one. With the recent appearance of a series of Supreme Court rulings, we are now at the stage of trying to form our own jurisprudence through rational interpretation. At the same time, it is a provision that also has legislative issues, so it is necessary to consider the nature of the provision to set the standard for interpretation. Therefore, in this study, first, by comparing adjacent regulations and other legislative cases, we first look at matters concerning the nature and status of 〈Item ZA〉 in the protection of (unregistered) product designs, etc. In order to review the rules once again, the overall interpretation of the regulations was reviewed, focusing on the three Supreme Court precedents and the domestic lower court precedents. At the same time, the application requirements of this subparagraph were divided into active and passive requirements ; the later such as normal form, limited period of protection, and the former such as related to the subject of claim and the scope or category of the object of protection. Finally, by comparing with other legislative cases, the problems of legislative theory and the direction of the revision were presented.

#부정경쟁방지법 #형태모방 #노예적 모방 #미등록디자인 #기능적 형태 #상품형태 #Unfair Competition Prevention Act #Unregistered Design Protection #Product Configuration Imitation #Slavish Imitation #Doctrine of Functionality

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-360-000056329

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료

댓글(0)