메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정차호 (성균관대학교) 왕로 (성균관대학교 법학전문대학원 박사과정)
저널정보
충북대학교 법학연구소 과학기술과 법 과학기술과 법 제12권 제2호
발행연도
2021.12
수록면
249 - 298 (50page)
DOI
http://dx.doi.org/10.34267/cbstl.2021.12.2.249

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Current direct infringement jurisprudence in patent law of the Republic of Korea has the following problems: (1) there exists no provision which defines direct infringement; (2) the majority opinion demands “as business” requirement; and (3) with regard to relationship with indirect infringement, dependent theory, independent theory, etc. co-exist. To solve such problems, this paper has examined direct infringement jurisprudences of the U.S.A., Germany, England, China, Taiwan and Japan. The comparative examination has revealed that majority countries (1) have provisions, which define direct infringement, (2) do not demand “as business” requirement and (3) have taken dependent theory. Under such comparative examination, this paper proclaims that (1) a provision which prescribes direct infringement shall be newly inserted in section 127(1) and (2) the provision must not demand “as business” requirement. Furthermore, section 127(2) must clarify that for indirect infringement to be established there exist direct infringement first. The specific provision, section 127(1) could be as the following: “A person who exploits a patented invention, during patent term, within the Republic of Korea, without authority, is liable for direct infringement of a patent right or exclusive licensee right. To exempt a private and non-commercial activity from infringement, Section 96(1) could be amended to newly insert a provision which exempt such an activity from effect of a patent right. Further study on indirect infringement of a patent right should be followed to make a perfect infringement jurisprudence as a whole.
#특허권 #직접침해 #간접침해 #업으로 #종속설 #독립설 #patent right #direct infringement #indirect infringement #as business #dependent theory #independent theory.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (44)

참고문헌 신청
강태욱 / 2011 / 복수 주체의 특허 침해 행위-미국 특허법 상 공동침해책임의 인정 법리를 중심으로- / Law & Technology 7(6) google schola 김동준 / 2018 / 복수주체가 관여하는 특허발명의 실시와 특허권 침해 / 법학연구 29(1):301~352 dbpia 김동준 / 2018 / 디자인권의 간접침해 규정에 대한 검토 / 과학기술법연구 24(2):3~42 dbpia 김동준 / 2021 / 특허법상 속지주의: 대법원 2019다222782, 222799 판결의 의미와 과제 / IT와 법연구 (22):1~50 dbpia 김동준 / 2018 / 초국경적 특허발명의 실시와 특허권 침해 / 성균관법학 30(4):489~522 Crossref

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0