메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
独海峰 (辽东学院)
저널정보
부산대학교 중국연구소 Journal of China Studies Journal of China Studies Vol.26 No.1
발행연도
2023.3
수록면
59 - 77 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The lack and obsolescence of in international Chinese language teaching resources is a problem, especially when teachers and teaching materials are separated from the teaching site such as in online programs. For overseas students studying Chinese, problems related to the effectiveness and fun of teaching resources and the timeliness of teaching feedback have long plagued overseas Chinese language teach. MOOCs (Massive Open Online Courses) solve this problem to a certain extent. They can be said to have played a positive role in promoting Chinese education. Especially in recent years, with the maturity of MOOC technology and education models, more and more people have begun to use MOOCs to learn Chinese. South Korea, a country with a massive online network, has also achieved fruitful results in MOOC education; and especially, the MOOC courses it has developed for college students are very mature. This article identifies the similarities and differences between China and South Korea in the process of developing Chinese a comparative analysis of the Chinese language teaching status of the Korean MOOC (Korean Massive Open Online Courses; K-MOOC) and the Chinese-university MOOC platforms in Chinese universities. The first part of this article compares the operating models of the two platforms. It mainly analyzes the establishment time, operation scale, number of participants, course classification, and fees of K-MOOC and Chinese-university MOOCs. The second part analyzes the status of research on MOOCs in China and South Korea. China and South Korea created MOOC teaching platforms almost at the same time, but Chinese-university MOOCs have achieved independent income generation, while K-MOOCs have not yet realized economic benefits at the social level. However, the two countries have many similarities in MOOC research directions, mainly including the cognition of MOOCs and their learning effects, platform design, case analysis, and comparison. The third part compares the Chinese teaching content, teaching methods, interactive effects, platform design, policies, and other aspects of the two platforms. In particular, quantitative statistics and content on the teaching staff, technical support, and other aspects of two platforms were analyzed and showed differences between Chinese education MOOCs in China and South Korea at the present stage. The fourth part summarizes the actual situation of Chinese teaching MOOCs in China and South Korea at this stage.
#Chinese #Education #K-MOOC #Chinese-University MOOCs #Evaluation

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0