메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
문슬기 (고려대학교) 조유리 (고려대학교)
저널정보
인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제21집 제1호
발행연도
2018.3
수록면
207 - 235 (29page)
DOI
10.22789/IHLR.2018.03.21.1.207

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
우리나라와 중국은 역사·지리·경제적으로 밀접한 관계를 가지고 있다는 점 외에 양국 시장 및 제도의 성질 및 발달 수준이 달라 비교하기에 적절치 않을뿐더러 한계가 존재한다. 그럼에도 불구하고 우리나라의 많은 기업들이 중국을 무대로 경제활동을 벌이고 있고, 기업경영의 어려움으로 파산을 신청하는 경우도 종종 목격할 수 있다. 이의 예로는 한진해운파산사건을 들 수 있다.
2016년 국내 1위 해운사였던 한진해운이 파산하면서 해운업계에 많은 충격을 안겨주었고, 특히 수출입화물의 90% 이상을 해상운송에 의지하고 있는 중국은 한진해운의 회생신청 이후 많은 소송들이 중국 법원에 제기되어 국내외의 모든 이목이 국제도산문제에 집중되었다.
현재 43개 국가의 45개 법역(法域)이 섭외요소가 있는 도산문제를 규율하기 위하여 만들어진 모델법을 받아들여 국내 입법화 하였다. 우리나라는 2006년 4월 1일에 시행된 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제5편에서 이를 반영하였으나. 한진해운의 선박이 가장 많이 가압류 된 중국은 모델법을 받아들이지 아니하였다. 이러한 취지에서 국제도산 문제의 처리에 대한 우리나라와 중국의 법제를 상호 비교·이해하는 것은 매우 의미가 있을 것이라 생각한다.
이에 본고는 국제도산의 의의를 바탕으로 UNCITRAL 모델법의 주요내용과 미국과 일본의 국제도산법제간의 관계에 대하여 살펴보았다. 그리고 국제도산문제에 대한 우리나라 채무자 회생 및 파산에 관한 법률과 중국 기업파산법 상의 국제도산법제도의 현황과 문제점을 고찰하고, 현행제도상의 미비점을 보완할 수 있는 개선방안을 제안하고자 한다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제도산의 의의
Ⅲ. 국제도산에 관한 유엔국제무역법위원회 모델법과 외국도산절차의 효력 및 승인
Ⅳ. 국제도산사건에 대한 한국과 중국의 도산법제 비교
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 2010. 3. 25.자 2009마1600 결정

    [1] 구 회사정리법(2005. 3. 31. 법률 제7428호 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 부칙 제2조로 폐지) 제4조 제2항은 외국에서 개시된 정리절차의 효력에 관하여 이른바 `속지주의의 원칙’을 채택하고 있음을 명시하고 있으므로, 외국에서 정리절차가 개시되어 선임된 채무자의 관리인이 그 국가의 법률에 따라 대한민

    자세히 보기
  • 대법원 2009. 4. 23. 선고 2006다28782 판결

    [1] 구 회사정리법(2005. 3. 31. 법률 제7428호 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 부칙 제2조로 폐지) 제4조 제2항은 외국에서 개시된 정리절차의 효력에 관하여 이른바 `속지주의의 원칙’을 채택하고 있음을 명시하고 있으므로, 외국에서 정리절차가 개시되어 선임된 정리회사의 관리인이 그 국가의 법률에 따라 대한

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001909957