메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국독일어문학회 독일어문학 독일어문학 제16권 제4호
발행연도
2008.1
수록면
115 - 137 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Die Anerkennung von Fremdheit und Anderssein ist ein in den Kulturwissenschaften viel diskutiertes Erkenntnisziel. Sie muss auch für den wechselseitigen Blick auf die zwei Literaturen gelten, die in Ost- und Westdeutschland entstanden sind. Die besondere Situation in diesem Fall besteht darin, dass nicht nur die Differenz des anderen wahrgenommen werden muss, sondern dass diese Differenz zugleich auf mögliche Gemeinsamkeiten hin zu betrachten ist. In der vorliegenden Arbeit wird vor allen Dingen die tendenziöse DDR-Literaturgeschichtsschreibung nach der Einheit Deutschlands untersucht. Wolfgang Emmerichs 󰡔Kleine Literaturgeschichte der DDR󰡕 erschien zum ersten Mal 1981. Dieses ‘Standard-Werk’, das mehrere Auflagen (die letzte im Frühjahr 1989) erfuhr, begleitete (und begleitet) die DDR-Literatur-Forschung in der BRD informativ und orientierend. In der Vorbemerkung zur 1989 erschienenen erweiterten Ausgabe berichtet Emmerich noch von bundesrepublikanischen Kritikern, die ihm “allzuviel Verständnis für den realen Sozialismus” bzw. die ‘systemimmanente’ Methode vorgeworfen hätten. Mit dem Ende der DDR 1990 haben die Auseinandersetzungen um die Geschichte der DDR deutlich gemacht, dass die Vertreter der systemimmanenten Methode nun auch mit am Pranger standen. In die Abwertung der ‘alten’ DDR-Forschung war auch die Abwicklung der DDR-Literatur integriert. In längerer Einleitung zur 1996 erschienenen erweiterten Neuausgabe ｢Was heißt und zu welchem Ende studiert man die Geschichte der DDR-Literatur?｣ sucht sich Emmerich in der veränderten Forschungssituation zu situieren. Was den Leser in dieser Einleitung erstaunt und irritiert, sind die verblüffenden Verschiebungen von Akzenten und Veränderungen von Wertungen. In diesen Verschiebungen und Veränderungen findet man “eine grundsätzliche Zweideutigkeit”(Alexander von Bormann), die sich besonders auf der begrifflichen Darstellung der ‘Autonomie des Ästhetischen’ zeigt. Emmerich nennt z.B. als “Pferdefuß der DDR-Literatur-Forschung” ihre “umfassende und allseitige Politisierung” und betont, dass er heute “nicht mehr so unbedingt auf dem Verhaktsein der Literatur mit Geschichte und Gesellschaft” beharre. Jetzt will er, “sensibler als vorher”, die wichtigen literarischen Texte “als individuelle Produktionen mit ästhetischen Mitteln” vorstellen. In diesem Zusammenhang beschreibt er den Prozess in der DDR-Literatur seit den 60er Jahren, in dessen Verlauf die “reformsozialistischen” AutorInnen poetische Verfahren der europäischen Moderne übernahmen und weiterentwickelten. Diesen Prozess nennt er “ästhetische Emanzipation”. Das ist eine richtige Bezeichnung, insofern die Literatur sich von dem engen Realismuskonzept der sozialistischen Tradition löste und mit der politischen Bevormundung des SED-Staates in Konflikt geriet. Es ist zugleich eine falsche Bezeichnung, insofern die Literatur sich dabei gerade nicht von gesellschaftlicher Verantwortung befreite, sondern eine erweiterte und vertiefte Behandlung sozialer und politischer Probleme der DDR-Gesellschaft erstrebte. Unter dem Brechtschen Satz, Kunst solle autonom sein, sei aber nie autark, verstehen wir im allgemeinen die Relativität des Begriffs der Autonomie der Kunst. Das hermeneutische Dilemma von Wolfgang Emmerich scheint daran zu liegen, dass er den Begriff Kunstautonomie als absoluten setzt, mit anderen Worten, dass das Verhältnis von gesellschaftlicher Wirklichkeit und Ästhetik nicht genügend durchdacht worden ist.
#딜레마 #미적 해방 #신화화 #역사화 #부분사 Dilemma #asthetische Emanzipation #Mythologisierung #Historisierung #Teilsgeschichte

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청
Barck, Simone / 1998 / Von den “Muhen” der Historisierung und dem endgultigen Abschied von der Utopie, in: Zeitschrift fur Germanistik google schola Bormann, Alexander von / 1996 / Angespitzt. DDR-Literatur zwischen Politik und ?thetischer Anmutung, in: Freitag vom 20.9 google schola Ders. / 1996 / Kleine Literaturgeschichte der DDR. Erweiterte Neuausgabe, Berlin google schola Emmerich, Wolfgang / 1989 / Kleine Literaturgeschichte der DDR 1945-1988. Erweiterte Ausgabe, Frankfurt/M google schola Hans Peter Hermann / 1998 / Der Platz auf der Seite des Siegers / Opladen/Wiesbaden google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0