메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제40집 제3호
발행연도
2006.9
수록면
31 - 54 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 헌법개정조항의 배타성에 대한 의문에서 출발한다. 즉, 헌법개정은 헌법 내부적으로 규정된 절차에 의해서만 그 정당성을 부여받을 수 있는가? 본 논문은 (1) 미국의 다양한 개헌사례에 대한 분석을 통해 헌 법 외 (外)적 개 헌 (extra-constitutional amendment)의 불가피성과 그 순기능을 주장하는 동시에, (2) 그럼에도 불구하고 헌법외적 개헌이 무제한적으로 허용될 수는 없으며, 그 한계가 이론적으로 확정지어질 수 있다고 주장한다. 미국 연방헌법 제5조를 예로 그 한계를 설명하면 연방의회 발의와 각 주별 비준이라는 개헌절차가 성문화되어 있는 경우 개헌국민회의 소집 등 규정된 절차 외 방식의 가동은 정당성을 상실한다고 할 수 있다. 그것이 설사 단순다수결주의로 오해된 인민주권원칙에 일견 더 충실하더라도 결코 민주적 정당성을 담지하고 있다고 볼 근거는 없으며 ,더 나아가그 같은 견해는 제헌과 개헌의 개념적 혼선은 말할 것도 없고 정치적 파국을 초래할 수도 있다는 의미에서 그렇다. 결국 헌법에 성문화된 개정절차는 공식적인(de jure) 개헌과정에 있어서는 절대적 배타성을 가지며, 비공식적인(do facto) 개헌과정에서는 그 배타성이 상대적이라고 할 수 있다.
#미국헌법 제5조 #헌법외적 개헌 #구조적개헌론 #헌법민중주의 #헌법개정 #헌법제정 #입헌주의 #민주주의 #인민주권 #U.S. Constitution Article V #Constitutional Amendment #Extra-Constitutional #Amendment #Structural Amendment #Popular Constitutionalism #Constitutional Founding #Constitutionalism #Democracy #Popular Sovereignty

목차

논문요약
Ⅰ. 서론： 헌법 개정절차의 배타성에 관하여
Ⅱ. 헌법개정절차의 상대적 배타성： “구조적 개헌론“의 역사적 정당성
Ⅲ. 헌법개정절차의 절대적 배타성： “헌법 민중주의“의 이론적 한계
Ⅳ. 결론： “살아있는 헌법“을 위하여
참고문헌
영어초록

참고문헌 (67)

참고문헌 신청
김성호. 2004. "권력구조와 민주주의." 진영재(편).『한국 권력구조의 이해』, 서울 : 나남. google schola 성닥인. 1995. 『프랑스 헌법학』. 서울 : 법문사. google schola Ackerman, Bruce. 1984. "The Stoorres Lecture: Discovering the Constitution." Yale Law Journal 93. google schola Ackerman, Bruce. 1991. We the People: Foundations. Cambridge: Harvard University Press. google schola Ackerman, Bruce. 1995. "Higher Law Making." S. Levinson,(ed.) Responding to Imperfection: The Theory and Practice of Constitutional Amendment. Princeton: Princeton University Press. google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

헌법제정의 정치철학 : 주권인민의 정체성과 인민주권의 정당성
김성호 한국정치학회보 2008 .09
1948년 건국헌법 전문(前文)에 나타난 “우리들 大韓國民”의 정체성과 정당성
김성호 ,  최명호 한국정치학회보 2008 .12
헌법제정의 유형과 양상에 관한 소고(小考) : 헌법제정의 환경, 절차, 제도적 행위자
조동은 법학논총 2016 .06
헌법개정 자문위원회의 헌법개정안
김철수 고시계 2014 .06
韓國의 政治民主主義 危機와 法制度 改革 : 중앙집중 ‘소용돌이’ 정치문화에 대한 헌법사회학 비평
정영화 법학연구 2013 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017372274