지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 위헌법률심사제의 현대적 의의
Ⅲ. 위헌법률심사제의 유형
Ⅳ. 유럽에서는 왜 헌법재판소제를 도입하였는가?
Ⅴ. 미국식 사법심사제와 유럽식 헌법재판소제의 공통점
Ⅵ. 마치며
〈참고문헌〉
Abstract
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
민주 헌정과 정당성 관리 : 위헌법률심사의 한미 비교
공법학연구
2009 .02
日本国憲法訴訟における憲法判断手法
유럽헌법연구
2013 .01
사법심사의 정당성 논란에 대한 관견
동아법학
2011 .02
대법원장의 지위와 사법행정권
서강법학
2009 .06
법률의 위헌심사기준
헌법판례연구
2013 .02
중국 사법개혁 현황과 시사점
형사정책연구원 연구총서
2014 .12
미국연방대법원, 사법심사 그리고 국민
강원법학
2012 .06
입법에 대한 사법심사 제한조항의 해석
헌법논총
2019 .01
우리 위헌법률심판제도와 헌법재판소 결정의 효력
저스티스
2006 .04
The Supreme Court`s Endorsement of A Politicized Judiciary : A Philosophical Critique
법학논총
2014 .01
위헌법률심사제도의 민주적 정당성에 관한 고찰: 대의제 민주주의 하에서의 헌법재판제도의 필요성과 제도적 개선방안에 관한 재검토
정부학연구
2006 .01
Critics on the Constitutional Complaint against the Ordinary Courts’ Judgments in Terms of Balancing and Proportionality Test in Korean Constitutional Review
미국헌법연구
2007 .09
Case Study in Judicial Activism of the European Court
유럽연구
1999 .12
日本の最高裁判所の違憲審査60年
강원법학
2014 .02
합헌적 법률해석과 헌법재판의 정당성
공법학연구
2014 .05
재산권 관련 법률에 대한 위헌심사방법론 : 민법 제746조(불법원인급여)의 위헌 여부 판단
저스티스
2014 .12
위헌여부 판단의 논증방법
저스티스
2008 .09
韓國의 司法制度改革의 動向과 課題
동아법학
2007 .08
위헌적 헌법개정에 대한 위헌심사론 : 유신헌법의 경우
공법학연구
2011 .11
0